RELATÓRIO "DESENVOLVIMENTO HUMANO" (I)
19 Julho, 2004 at 1:40 pm 1 comentário
Tal como há cerca de um ano, proponho-me apresentar, ao longo desta semana, um resumo dos principais aspectos do “Relatório de Desenvolvimento Humano”, publicado na passada semana pelo PNUD (Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas).
Neste relatório, são analisados, para um “universo” de 177 países (mais 2 que no ano anterior), um vasto conjunto de indicadores de desenvolvimento humano.
E, começando pelo princípio, a “classificação” mundial surge assim ordenada (indicando também a itálico, para efeitos comparativos, o índice do ano anterior e correspondente posição na tabela geral):
1. Noruega – 95,6 / 94,4 (1)
2. Suécia – 94,6 / 94,1 (3)
3. Austrália – 94,6 / 93,9 (4)
4. Canadá – 94,3 / 93,7 (8)
5. Holanda – 94,2 / 93,8 (5)
6. Bélgica – 94,2 / 93,7 (6)
7. Islândia – 94,1 / 94,2 (2)
8. EUA – 93,9 / 93,7 (7)
9. Japão – 93,8 / 93,2 (9)
10. Irlanda – 93,6 / 93,0 (12)
…
26. Portugal – 89,7 / 89,6 (23)
…
55. Antigua e Barbuda – 80,0 / 79,8 (56)
56. Bulgária – 79,6 / 79,5 (57)
…
141. Camarões – 50,1 / 49,9 (142)
142. Paquistão – 49,7 / 49,9 (144)
…
177. Serra Leoa – 27,3 / 27,5 (175)
Os países classificados até à 55ª posição, são considerados de “Elevado Desenvolvimento Humano”; os posicionados até ao 141º lugar, são apresentados como de “Médio Desenvolvimento Humano”; os restantes 36 países são indicados como de “Reduzido Desenvolvimento Humano”.
Não obstante a ligeira progressão percentual (de 89,6 para 89,7)- havendo quem defenda que se tratou na realidade de um caso de “estagnação” -, Portugal cai 3 posições na tabela geral, de 23º para 26º.
Pode ter acesso ao conteúdo do Relatório aqui.
[1573]
Entry filed under: Economia e Gestão.




1.
Rui MCB | 19 Julho, 2004 às 3:39 pm
gosto mais do blogue assim. Sugestão: tenta pôr as letras mesmo a preto para aumentar o contraste.