MEMÓRIA VIRTUAL – "RELATÓRIO E CONTAS"
4 Agosto, 2005 at 11:05 am 2 comentários
Parece-me ser este “final de época bloguística” um momento oportuno para fazer mais um pequeno balanço estatístico, uma espécie de “relatório e contas” da actividade do Memória Virtual, preparado com base no contador mais “conservador”, o do Sitemeter.
O primeiro semestre do ano ficou assinalado por uma constante tendência de crescimento (“quase exponencial“!), desde uma média diária de 81 visitantes e 132 visitas em Janeiro (com um total de 2 528 visitantes), até uns extraordinários 189 visitantes e 262 visitas diárias em média no mês de Junho (total de 5 678 visitantes – um record absoluto neste “blogue”).
No mês de Julho dá-se uma inversão da tendência, que espero seja de algum modo afectada pelo início do período de férias: uma média diária de “apenas” 100 visitantes.
Ao fim de 25 meses, é já de 68 500 o número total de visitantes, ascendendo as visitas a mais de 125 000! OBRIGADO a todos!
A nível do contador do sistema weblog.com.pt – números não directamente comparáveis e em que, confesso, continuo a ter enorme dificuldade em “acreditar” (à atenção do Paulo Querido – depreendo que ambos os contadores careceriam de uma “auditoria independente”…) – os visitantes excedem já os 720 000!…
O detalhe completo, a seguir, em “entrada estendida”:
Dados completos de visitantes e de visitas, desde o início do Memória Virtual (Sitemeter):
Visitantes Visitas Jul.03 969 2 792 Ago.03 1 555 4 176 Set.03 1 824 4 128 Out.03 2 112 6 445 Nov.03 1 680 5 903 Dez.03 2 398 4 457 Jan.04 3 089 5 345 Fev.04 1 928 5 573 Mar.04 2 717 5 544 Abr.04 2 874 6 030 Mai.04 2 674 5 478 Jun.04 2 320 5 168 Jul.04 2 135 4 446 Ago.04 2 772 4 059 Set.04 2 590 3 869 Out.04 3 045 4 982 Nov.04 2 350 3 990 Dez.04 2 524 4 449 Jan.05 2 528 4 099 Fev.05 2 805 4 663 Mar.05 3 766 5 462 Abr.05 4 376 5 793 Mai.05 4 418 6 330 Jun.05 5 678 7 844 Jul.05 3 105 4 321
Total 68 232 125 346
Entry filed under: Pessoal.
Memória Virtual 
1.
Paulo | 5 Agosto, 2005 às 8:44 pm
Caro Leonel, nenhuma auditoria seria realmente eficaz, no sentido de medir audiências. Porque não está definido o que é a audiência. O que é uma “visita”? O spam conta como visita, o motor do Google conta como visita, tanto quanto a leitura atenta dos seus melhores leitores.
Assim sendo, estamos perante uma situação de fézada 🙂 Eu não tenho fé alguma no Sitemeter. Já defendi, no passado, que o Sitemeter teria pelo menos uma virtude, a de ser um sistema transversal, pelo permitiria aferir as diferenças entre os blogues (as posições relativas e não as audiências). Alguma experiência tirou-me tal ilusão. O Sitemeter é pouco menos que aleatório. As variáveis a ter em conta são tantas que nem arrisco uma percentagem de acuidade. Assim por alto, quatro “pequenos” factores: a “distância” (medida em “hops”, ou saltos intermédios entre os sistemas) entre a máquina Sitemeter e o blogue a ser medido; a própria máquina Sitemeter (são várias, com carga distribuída entre elas, logo nunca há a certeza qual máquina rastreia qual blogue); a capacidade de resposta em tempo justo da máquina onde eside o blogue a medir; e o estado dos troços de rede intermédios.
Estes factores são, digamos, transparentes para uma consulta humana ou em protocolos como o do correio (nós carregamos de novo no link ou no refresh, o “carteiro” tem compassos de espera compreensiveis, há “intermediários” que aguentam os atrasos até 48 horas, etc). Mas um hit enviado pela rede está sujeito a inúmeras vicissitudes no caminho…
É por isso mesmo que tenho alguma fé nos sistemas, como o que usamos no weblog.com.pt, que contam o tráfego a partir dos ficheiros de registo (logs) do Apache, o servidor das páginas. Cada página servida é registada com vários dados. O webalizer pega nesses ficheiros e descasca-os, traduzindo-os em visitantes, tráfego, páginas lidas, etc.
Os métodos de contablização são idênticos ou muito semelhantes, e êm evoluído (pouco). Ou seja, o método de contar não difere muito entre o Sitemeter e o Webalizer do weblog.com.pt; mas faz muita diferença o facto de ter os dados no mesmo disco a partir do qual o blogue é visto, ou ter os dados enviados pela Internet, de um lado para o outro do mundo (literalmente), através de um protocolo desenhado para uma utilização completamente diferente.
Mas, como frisei, isto é muito uma questão de fézada 😉
Um abraço
2.
Leonel Vicente | 6 Agosto, 2005 às 11:29 am
Obrigado pelos esclarecimentos.
Um abraço.