«Tributar o pai, a mãe, o avô, a avó, o gato e o periquito»
O risco de tudo isto está mais do que diagnosticado: o aumento da economia paralela; e a espiral recessiva, em que se aumenta cada vez mais os impostos para uma receita cada vez menor numa economia progressivamente recessiva e repleta de desempregados. Até porque, se o Governo mantiver a sua previsão de quebra do PIB em 1% para o próximo ano, estará provavelmente a ser optimista.
É assim que, em Lisboa, se trabalha no problema financeiro e se dissimula o problema político. Mesmo sabendo que a solução está fora daqui. Está em Berlim, em Bruxelas, em Frankfurt, em Washington, está até em Tóquio, onde decorre a reunião anual do FMI. Sim, FMI, o tal que diz que se enganou, afinal a sua prescrição falha… E vai fazer o quê? Brincar com o periquito?
«Gente talentosa»
1. Os explicadores profissionais das tolices que o governo faz já esclareceram que a opção de aumentar a taxação directa em lugar da indirecta no próximo ano pretende evitar a quebra das receitas agora verificada, dado que as pessoas podem contrair o consumo mas não reduzem o seu rendimento. Assim sendo, a execução orçamental estará mais controlada para o ano e o objectivo de redução do défice será confortavelmente cumprido.
Custa-me a crer que alguém acredite nesta fábula. O cataclismo em preparação estrangulará o mercado interno, arruinará muitas empresas e multiplicará o desemprego. Muitas pessoas ficarão sem meios de subsistência, logo deixarão de pagar impostos sobre o rendimento.
O resultado será, pois, similar àquele que experimentámos em 2012: miséria crescente para nada, pois que, no final, quer o défice quer o endividamento acabarão por aumentar.
Rússia – Portugal (Mundial-2014 – Qualif.)
Rússia – Igor Akinfeev, Alexander Anyukov, Sergei Ignashevich, Igor Denisov, Alexander Kokorin, Alexander Kerzhakov (65m – Andrey Eshchenko), Vasili Berezutskiy, Roman Shirokov, Vladimir Bystrov (83m – Alexander Samedov), Victor Faizulin (45m – Denis Glushakov) e Dmitry Kombarov
Portugal – Rui Patrício, João Pereira, Bruno Alves, Pepe, Fábio Coentrão (20m – Miguel Lopes), Ruben Micael (67m – Silvestre Varela), Cristiano Ronaldo, João Moutinho, Miguel Veloso, Nani e Hélder Postiga (75m – Eder)
1-0 – Alexander Kerzhakov – 6m
Cartões amarelos – Roman Shirokov (89m) e Alexander Kokorin (90m); Miguel Veloso (43m)
Árbitro – Viktor Kassai (Hungria)
Defrontando o mais sério (único) rival na disputa da vitória no grupo de apuramento e consequente apuramento directo para o Mundial 2014, a selecção portuguesa estava bem avisada da importância de que se revestia esta partida.
Porém, uma falha individual, logo nos primeiros minutos de jogo, com um passe errado quando a equipa portuguesa se balanceava para o ataque, permitindo um rápido contra-ataque russo, desde logo decidiria o desfecho do encontro.
A partir daí, com praticamente todo o tempo para procurar inverter a situação, naturalmente Portugal assumiria o controlo do jogo (domínio também consentido pela Rússia), concluindo o desafio com estatísticas esmagadoras a nível de posse de bola (mais de 75%). Mas seria um domínio mais quantitativo, que qualitativo, improfícuo, esbarrando sempre na bem organizada teia defensiva da selecção russa.
Na segunda parte, e com o decorrer do tempo, a equipa nacional foi ficando mais intranquila, e acabaria por não criar efectivo perigo, nem ocasiões de golo.
A inevitável sensação de injustiça do resultado tem necessariamente de ser mitigada pela falta de eficácia do futebol ofensivo da selecção de Portugal.
À terceira jornada, começamos já a ter de fazer as habituais “contas de cabeça”: na eventualidade de um empate pontual no final da fase de qualificação, o primeiro critério de desempate é o da diferença de golos… para já (para além dos 3 pontos de desvantagem), o défice atinge 4 golos.
GRUPO F Jg V E D G Pt 1º Rússia 3 3 - - 7- 0 9 2º Portugal 3 2 - 1 5- 2 6 3º Israel 3 1 1 1 7- 5 4 4º I. Norte 3 - 2 1 2- 4 2 5º Azerbaijão 3 - 2 1 2- 5 2 6º Luxemburgo 3 - 1 2 2- 9 1
3ª jornada
12.10.12 – Rússia – Portugal – 1-0
12.10.12 – Luxemburgo – Israel – 0-6
14.11.12 – I. Norte – Azerbaijão – 1-1
(mais…)
Prémio Nobel da Paz – 2012
O prémio Nobel da Paz 2012 foi hoje atribuído, em Oslo, à União Europeia, «por mais de seis décadas contribuindo para o avanço da paz e reconciliação, democracia e direitos humanos na Europa».
Também, necessariamente, um forte sinal de alerta para a intervenção presente – no actual contexto, de grande complexidade e delicadeza e em que a solidariedade entre Estados parece um conceito esquecido – e futura que esperamos da União Europeia…
Responsabilidade e Seriedade
FMI pede travão à austeridade na Europa
A directora-geral do FMI, a francesa Christine Lagarde, pediu aos Estados que ponham uma travão às medidas de austeridade, dando sinais de que a sua instituição está ficar cada vez mais preocupada com o impacto dos cortes governamentais sobre o crescimento.
Lagarde advertiu contra a prioridade aos cortes na despesa e aumentos de impostos: “Por vezes é melhor ter um pouco mais de tempo”, disse durante as reuniões anuais do FMI e do Banco Mundial, em Tóquio, citada no Financial Times de hoje.
(Público)
Durão Barroso isenta troika de responsabilidade pela austeridade
O presidente da Comissão Europeia disse hoje, em Bruxelas, ser fundamental que se perceba que os Governos nacionais são responsáveis pelas medidas de austeridade que aplicam, e não a Comissão Europeia, o Banco Central Europeu ou o Fundo Monetário Internacional.
José Manuel Durão Barroso, que intervinha numa conferência sobre o “Estado da Europa” consagrada ao tema da política de austeridade, sublinhou que “as decisões não são tomadas pelas instituições europeias, mas sim pelos governos da Europa, e isso é muito importante em termos de responsabilidade, porque esta é parte do problema”, já que alguns governos tentam passar a ideia de que as medidas que adoptam lhes são impostas, “o que não é verdade”.
(Público)
Que outra interpretação podem ter estas palavras de dois dos mais altos responsáveis de entidades integrantes da Troika senão uma lamentável fuga às responsabilidades e falta de seriedade? A culpa morre sempre solteira…
P. S. Por cruel ironia, estas declarações são veiculadas no mesmo dia em que é anunciado o verdadeiro impacto do “enorme [brutal!] aumento de impostos”, com a publicitação dos novos escalões de IRS previstos para o próximo ano:
(via “Dinheiro Vivo“)
(Às taxas indicadas acresce a sobretaxa de 4%, em todos os escalões; no escalão mais alto – agora a partir de um rendimento de 80 000 €, acresce ainda a taxa de solidariedade, de 2,5%, elevando a taxa global até uns absurdos 54,5%!)
Prémio Nobel da Literatura – 2012
O prémio Nobel da Literatura 2012 foi hoje atribuído ao escritor chinês Mo Yan, «que, com um alucinatório realismo funde contos populares, história e o contemporâneo».
Mo Yan tem um único livro traduzido em Portugal, “Peito Grande, Ancas Largas”, publicado originalmente em 2005, editado em 2007 pela Ulisseia. Esta obra suscitou grande controvérsia na China, tendo o autor sido mesmo obrigado a escrever uma auto-crítica ao seu próprio livro, o qual, posteriormente, viria a ser retirado de circulação.
Eleições Presidenciais EUA – 2012 (I)
Já a menos de um mês das eleições Presidenciais nos EUA – agendadas, como é tradição, para terça-feira, dia 6 de Novembro -, aqui retomo (depois da alargada experiência de 2008) o acompanhamento da evolução das tendências, com o apoio de um grafismo disponibilizado pela CNN. Tendo por base as inúmeras sondagens realizadas até à data, preparei o seguinte mapa, por Estado:
A posição que é possível antecipar neste momento resume-se da seguinte forma:
Claro favoritismo de Barack Obama – 16 Estados (indicando-se também o correspondente número de “Grandes eleitores”): California (55), Connecticut (7), Delaware (3), Hawaii (4), Illinois (20), Maine (4), Maryland (10), Massachussetts (11), Minnesota (10), New Jersey (14), New York (29), Novo México (5), Oregon (7), Rhode Island (4), Vermont (3) e Washington (12); para além do District of Columbia (3) – correspondendo a um total de 201 “Grandes Eleitores”.
Claro favoritismo de Mitt Romney – 20 Estados: Alabama (9), Alaska (3), Arizona (11), Arkansas (6), Dakota do Norte (3), Dakota do Sul (3), Georgia (16), Idaho (4), Indiana (11), Kansas (6), Kentucky (8), Lousiana (8), Mississippi (6), Montana (3), Nebraska (5), Oklahoma (7), Texas (38), Utah (6), West Virginia (5) e Wyoming (3) – correspondendo a um total de 161 “Grandes Eleitores”.
Sendo a vitória nestas eleições alcançada com a obtenção de 270 “Grandes Eleitores”, tudo se deverá decidir nos restantes 14 Estados (os quais correspondem a um total de 176 “Grandes Eleitores”), apresentando as seguintes tendências:
- Ligeiro favoritismo de Barack Obama – Pennsylvania (20)
- Ligeiro favoritismo de Mitt Romney – Carolina do Sul (9), Missouri (10) e Tennessee (11)
- “Empate técnico” – Carolina do Norte (15), Colorado (9), Florida (29), Iowa (6), Michigan (16), Nevada (6), New Hampshire (4), Ohio (18), Virgínia (13) e Wisconsin (10)
Considerando que as tendências se confirmarão nos casos de Carolina do Sul, Missouri, Pennsylvania e Tennessee, a projecção de “Grandes Eleitores” passaria a totalizar 221 para Barack Obama, face a 191 para Mitt Romney – e a verdadeira grande disputa estaria reduzida a 10 Estados, onde estão em jogo 126 “Grandes Eleitores”.
Como é tradicional, os Estados da Florida e Ohio serão determinantes – quem ganhar os dois (se algum candidato o conseguir) deverá vencer a eleição -, sendo que, nesta altura, Barack Obama surge ligeiramente acima nas intenções de voto (tal como no Michigan, e ao contrário do que sucede na Carolina do Norte).
Em 2008, nos 10 Estados que se apresentam agora de resultado mais incerto, Barack Obama venceu então em todos eles!…
Caso Armstrong – Reasoned Decision of the United States Anti-Doping Agency
A USADA – United States Anti-Doping Agency colocou hoje online o processo de investigação do caso Lance Armstrong, com a informação enviada à UCI – União Ciclista Internacional, incluindo um relatório detalhado “Reasoned Decision of the United States Anti-Doping Agency on Disqualification and Ineligibility“, com um total de cerca de 200 páginas, de que transcrevo alguns excertos:
On August 24, 2012, the United States Anti-Doping Agency (USADA) announced it had imposed a sanction of lifetime ineligibility and disqualification of competitive results achieved since August 1, 1998, on United States athlete Lance Armstrong. Mr. Armstrong’s sanction was announced at that time by USADA because Mr. Armstrong had notified USADA that he was refusing to contest the evidence against him in a hearing before neutral arbitrators. […]
This Reasoned Decision includes a summary of the overwhelming evidence that demonstrates that Mr. Armstrong doped throughout the majority of his professional cycling career. Among the evidence in this case are the sworn statements of more than two dozen (24+) witnesses, including fifteen (15) professional cyclists, and a dozen (12) members of Armstrong’s cycling teams, including eleven (11) former teammates and his former soigneur (masseuse). […]
The most critical evidence assembled by USADA and discussed in this Reasoned Decision has come from Mr. Armstrong’s former teammates and former employees of the United States Postal Service (“U.S. Postal Service” or “USPS”) and Discovery Channel cycling teams who decided that it was the right thing to do for clean sport to come forward and provide evidence to USADA regarding what they knew. As a consequence of a number of courageous riders willingness to break the Code of Silence—the “omerta”—after being approached by USADA, by late May 2012 USADA concluded it had more than enough evidence to proceed with charges against former USPS and Discovery Channel Team Director Johan Bruyneel, former USPS and/or Discovery Channel doctors Pedro Celaya, Luis Garcia del Moral and Michele Ferrari and Team Trainer Jose “Pepe” Marti and against Mr. Armstrong.
USADA also reached out to Mr. Armstrong, communicating with four of his attorneys and giving Mr. Armstrong the opportunity to come in and sit down with USADA and cooperate with USADA’s investigation as had many of Mr. Armstrong’s teammates. Mr. Armstrong, however, refused to meet with USADA, setting in motion the sequence of events that led to USADA’s charges and ultimately to Mr. Armstrong’s sanction by USADA in accordance with the rules. […]
However, as demonstrated in this Reasoned Decision, the achievements of the USPS/Discovery Channel Pro Cycling Team, including those of Lance Armstrong as its leader, were accomplished through a massive team doping scheme, more extensive than any previously revealed in professional sports history. More than a dozen of Armstrong’s teammates, friends and former team employees confirm a fraudulent course of conduct that extended over a decade and leave no doubt that Mr. Armstrong’s career on the USPS/Discovery Channel Pro Cycling Team was fueled from start to finish by doping.
Prémio Nobel da Química – 2012
O prémio Nobel da Química 2012 foi hoje atribuído aos investigadores estado-unidenses Robert J. Lefkowitz e Brian K. Kobilka (EUA), «pelos estudos sobre os receptores acoplados a proteínas G».
Prémio Nobel da Física – 2012
O prémio Nobel da Física 2012 foi hoje atribuído aos investigadores Serge Haroche (França, natural de Marrocos) e David J. Wineland (EUA), «por métodos experimentais inovadores que permitem medir e manipular sistemas quânticos individuais».
Memória Virtual 