Análise sobre a evolução do Campeonato Distrital – Divisão Principal


(“O Templário”, 08.11.2012 – clicar na imagem para ampliar)

A extrema dificuldade que o 1.º classificado (Mação) teve em levar de vencida o último (Moçarriense – que, na ronda anterior, derrotara o At. Ouriense, outra das equipas do topo da tabela classificativa), vencendo pela renhida margem de 4-3, atesta a competitividade e grande equilíbrio de forças entre praticamente todos os participantes nesta Divisão Principal do Campeonato Distrital da Associação de Futebol de Santarém, que, curiosamente, o actual desnível pontual entre as várias equipas concorrentes não ilustra.

No que respeita ao União de Tomar, dois triunfos consecutivos, 8 golos marcados em duas partidas, podem traduzir o reencontrar do caminho da serenidade – colocando fim a uma série de cinco resultados desfavoráveis –, dando novo e reforçado ânimo para uma boa continuidade da prova, ainda nesta sua 1ª fase.

Outro desfecho talvez não totalmente esperado foi o do desaire do Amiense – que tinha em curso uma série de três vitórias consecutivas –, em Fazendas de Almeirim (2-1, para a equipa da casa, que vai “fazendo o seu caminho”, recuperando de uma má fase inicial), com a formação de Amiais de Baixo, para já, a atrasar-se ligeiramente em relação ao líder.

Uma boa operação fez o Pontével, que depois do 0-4 em Tomar, obteve, numa única semana, as suas duas primeiras vitórias na prova, primeiro, no feriado de dia 1, recebendo, em jogo em atraso da 1.ª jornada, o Glória do Ribatejo, e, no domingo, vencendo, também em casa, o Coruchense (1-0), equipa que averbou a terceira derrota consecutiva.

Depois de um excelente arranque, em quebra parece estar também a formação da U. Abrantina, sem vencer há quatro partidas, não obstante tivesse defrontado nesta ronda um adversário de respeito, porventura o mais sério candidato ao título, a formação do Riachense, vencedora por clara margem, de 3-0.

Também o Benavente, derrotado por 1-3 em Ourém, ante o At. Ouriense, somou igualmente o quarto jogo consecutivo sem vencer.

Na classificação geral, não obstante o desnível pontual, começa a verificar-se uma aproximação a nível da linha de fronteira entre os seis primeiros e os restantes. O Mação continua isolado no comando, mas sob a cerrada mira do Riachense, logo seguidos por Amiense e At. Ouriense, subsistindo ainda alguma indefinição sobre as reais aspirações destas equipas, e, em particular, sobre quais delas virão efectivamente a disputar até final o título e consequente promoção ao novo Campeonato Nacional da Federação Portuguesa de Futebol, da próxima temporada.

Daí para baixo, ninguém estará ainda seguro de obter o desejado lugar na primeira metade da tabela classificativa. De facto, dada a fórmula de disputa da competição, esta 1.ª fase tem essencialmente dois objectivos paralelos: o de procurar alcançar um lugar nos 6 primeiros – assim garantindo, automaticamente, a manutenção –, ao mesmo tempo que se busca somar o máximo de pontos para a 2.ª fase, sabendo-se que os pontos agora angariados apenas contarão em metade para essa etapa complementar da prova).

Assim sendo, na parte nevrálgica da classificação, na tal zona onde poderá vir a definir-se essa fronteira, a U. Abrantina garantiu já, até ao momento, 8 pontos para a 2.ª fase, face a 7 do Benavente, 6 do Fazendense, e 5 do União de Tomar e do Pontével. Portanto, apesar de nos aproximarmos do final da primeira volta, tudo está ainda por jogar…

Numa comparação face à época anterior, também à nona jornada, o Mação mantém a posição de melhor classificado (embora, na temporada passada, então atrás das equipas que viriam a ser promovidas à III Divisão Nacional, Alcanenense e Torres Novas), somando agora mais dois pontos; o Amiense apresenta melhoria relevante (mais 6 pontos); o At. Ouriense, numa demonstração de regularidade e consistência, tem exactamente o mesmo número de pontos e ocupa igualmente o mesmo lugar na tabela (4.º); o Benavente tem agora mais um ponto, mas recuou uma posição (de 5.º para 6.º); também o Fazendense soma mais um ponto este ano; ao invés, o União de Tomar regista menos um ponto, baixando de 7.º para 8.º lugar; assim como, por fim, o Moçarriense, que caiu de penúltimo para último classificado, somando igualmente menos um ponto que na prova transacta.

Nas próximas jornadas, o União volta a enfrentar um ciclo de grande dificuldade, com uma sucessão de três jogos, precisamente com três das equipas da frente da classificação (recepção ao Riachense, deslocação a Ourém no fecho da primeira volta, e nova saída, até Mação, no início da segunda volta), nos quais – fundamentalmente em termos anímicos – será importante ir pontuando, para, logo de seguida, enfrentar período decisivo, frente a adversários mais do “seu campeonato”. Apesar das dificuldades que espreitam no caminho, a esperança continua bem viva na recuperação, tendo em mira algumas equipas actualmente posicionadas mais acima na tabela classificativa, mas que, possivelmente, por falta de alternativas válidas a nível de plantel, poderão vir a quebrar de rendimento em fase mais adiantada da competição.

Isto num ano em que é antecipável que possam vir a ser cinco as equipas a ser despromovidas à Divisão Secundária, uma vez que, nesta fase – não obstante ainda inicial – do Campeonato Nacional da III Divisão, Torres Novas e Cartaxo não parecem denotar capacidade para evitar o regresso ao Distrital na próxima temporada, e a campanha do Alcanenense (severamente desfeiteado em casa nesta ronda, perdendo 1-4) parece, por agora, longe de deixar antever a possibilidade de confirmação de aspirações a uma eventual promoção ao futuro novo Campeonato Nacional da Federação Portuguesa de Futebol da próxima época, reservada apenas aos 3 primeiros classificados desta época (caso em que apenas seriam despromovidos quatro clubes do Distrital no final do campeonato em curso).

(Crónica publicada no jornal “O Templário”, de 8 de Novembro de 2012, a cujos responsáveis agradeço a oportunidade que me foi possibilitada de ter esta experiência de escrita publicada e impressa num dos jornais de referência da cidade de Tomar)

11 Novembro, 2012 at 9:00 am Deixe um comentário

«Ofício de caça e recolecção»

Sobra a criação de uma fundação, que até há uns meses era uma actividade benemerente, vista positivamente pela comunidade, hoje passa por ser uma actividade criminosa. Há cada vez mais dificuldades e não é pelas razões moralizadoras que por aí circulam. Dois grandes responsáveis por esse processo de ignomínia das fundações são os que abusaram do seu estatuto, incluindo grandes empresas que usaram e usam as fundações para operações fiscais, e o Estado, que permitiu esses abusos e cometeu ele próprio o maior, ao usar o estatuto das fundações para desorçamentação e para alargar o campo dos jobs for the boys.

É interessante verificar que, depois de um relatório feito com os pés, a maioria das aberrações continua a funcionar e a única coisa que vai ficar é uma lei mal feita, cheia de erros, estatista e prepotente, assente na desconfiança do Estado em relação a tudo o que seja privado, e obrigando as fundações a gastar os seus recursos mais para manter uma burocracia interna do que para prosseguir os fins que os seus doadores pretendiam.

Sim, porque o acto inicial de uma fundação privada é uma oferta a todos de bens até então privados, e muitas fundações podem viver sem dinheiros do Estado. Podiam, mais do que o que podem, porque o Estado, em vez de usar a concessão da utilidade pública como mecanismo de distinguir quem a tem, de quem apenas a quer para obter benefícios fiscais, prefere destruir esse mecanismo de doação aos portugueses, que é a criar uma instituição de serviço público, que actua em áreas onde ou não há dinheiro do Estado, ou onde a centralização desertificou recursos e oportunidades.

Eu, que fui estúpido em não querer nunca criar uma fundação enquanto tive funções políticas, e que sou igualmente estúpido em vir falar disto em público, vejo-me agora a braços com uma lei absurda que só atinge quem quer, como antes se dizia e agora não se usa, “fazer o bem”, sem impedir qualquer abuso quer do Estado, quer daqueles que por aí passam com um olho, em terras de cegos. Vamos ver como as coisas evoluem.

(José Pacheco Pereira, Ephemera)

9 Novembro, 2012 at 3:08 pm Deixe um comentário

Liga Europa – 4ª Jornada – Resultados e Classificações

Grupo B
Viktoria Plzen – Happoel Tel-Aviv – 4-0
Académica – At. Madrid – 2-0

1º At. Madrid e Viktoria Plzen, 9; 3º Académica, 4; 4º Happoel Tel-Aviv, 1

Grupo D
Bordeaux – Marítimo – 1-0
Brugge – Newcastle – 2-2

1º Newcastle, 8; 2º Bordeaux, 7; 3º Brugge, 4; 4º Marítimo, 2

Grupo G
Sporting – Genk – 1-1
Basel – Videoton – 1-0

1º Genk, 8; 2º Videoton, 6; 3º Basel, 5; 4º Sporting, 2

(mais…)

8 Novembro, 2012 at 7:58 pm Deixe um comentário

Reeleição de Obama na 1ª página





8 Novembro, 2012 at 6:07 pm Deixe um comentário

Liga dos Campeões – 4ª Jornada – Benfica – Spartak Moscovo

BenficaBenfica – Artur Moraes, Maxi Pereira (82m – André Gomes), Jardel, Ezequiel Garay, Melgarejo, André Almeida, Ola John, Enzo Peréz, Eduardo Salvio, Rodrigo (45m – Óscar Cardozo) e Lima (74m – Bruno César)

Spartak MoscovoSpartak Moscovo – Artem Rebrov, Kirill Kombarov (62m – Jano Ananidze), Nicolás Pareja, Juan Manuel Insaurralde, Evgeni Makeev, Rafael Carioca, Kim Källström (71m – Artem Dzyuba), Diniyar Bilyaletdinov (79m – Marek Suchý), José Manuel Jurado, Dmitri Kombarov e Ari

1-0 – Óscar Cardozo – 55m
2-0 – Óscar Cardozo – 69m

Cartões amarelos – André Almeida (29m); Artem Rebrov (32m), Evgeni Makeev (33m) e Nicolás Pareja (38m) e José Manuel Jurado (82m)

Cartão vermelho – Nicolás Pareja (76m)

Árbitro – Florian Meyer (Alemanha)

Estando perfeitamente conhecedor do que tinha (e tem) a fazer, para manter aspirações ao apuramento para os 1/8 Final da Liga dos Campeões, o que passa(va) necessariamente por vencer os jogos em casa frente ao Spartak Moscovo e ao Celtic (esperando que, por seu lado, o Barcelona cumprisse também o seu “papel”, de vencer os mesmos adversários), a equipa do Benfica abordou porém o jogo desta noite sem grande convicção, com uma toada lenta, de jogadas denunciadas, permitindo à equipa russa uma primeira parte relativamente tranquila.

Depois de dar “uma parte de avanço” ao adversário, a formação benfiquista pareceu despertar no segundo tempo, por coincidência ou não, com a entrada de Óscar Cardozo, que acabaria por ser o marcador dos dois tentos da vitória, desperdiçando ainda, por outro lado, de forma incrível, outras três soberanas oportunidades, a última delas rematando à trave na conversão de uma grande penalidade.

Pelo que jogou na segunda parte, o Benfica, claramente superior ao adversário, dominando a toda a linha, perante um – pelo menos esta noite – aparentemente inofensivo opositor, justificou plenamente a vitória, mantendo-se na disputa da qualificação, a qual, todavia, poderá ter ficado algo comprometida com o surpreendente triunfo do Celtic face ao Barcelona.

Em síntese, após a vitória de hoje, a tarefa apresenta-se, paradoxalmente, mais complexa: para além da imperiosa necessidade de vencer o Celtic na próxima jornada, terá, na última ronda, de, no mínimo, obter em Barcelona o mesmo resultado que os escoceses alcançarem na recepção ao Spartak de Moscovo… e isto, contando que a equipa russa não complique ainda mais coisas com um eventual resultado positivo frente à formação da Catalunha.

7 Novembro, 2012 at 9:40 pm Deixe um comentário

Liga dos Campeões – 4ª Jornada – Resultados e Classificações

Grupo A
Paris St.-Germain – D. Zagreb – 4-0
D. Kyiv – FC Porto – 0-0

1º FC Porto, 10; 2º Paris St.-Germain, 9; 3º D. Kyiv, 4; 4º D. Zagreb, 0

Grupo B 
Olympiakos – Montpellier – 3-1
Schalke – Arsenal – 2-2

1º Schalke, 8; 2º Arsenal, 7; 3º Olympiakos, 6; 4º Montpellier, 1

Grupo C
AC Milan – Málaga – 1-1
Anderlecht –  Zenit – 1-0

1º Málaga,10; 2º AC Milan, 5; 3º Anderlecht, 4; 4º Zenit, 3

Grupo D
Real Madrid – B. Dortmund – 2-2
Manchester City – Ajax – 2-2

1º B. Dortmund, 8; 2º Real Madrid, 7; 3º Ajax, 4; 4º Manchester City, 2

Grupo E
Chelsea – Shakhtar Donetsk – 3-2
Juventus – Nordsjælland – 4-0

1º Shakhtar Donetsk e Chelsea, 7, 3º Juventus, 6; 4º Nordsjælland, 1

Grupo F
Bayern – Lille – 6-1
Valencia – BATE Borisov – 4-2

1º Bayern e Valencia, 9; 2º BATE Borisov, 6; 4º Lille, 0

Grupo G
Celtic – Barcelona – 2-1
Benfica – Spartak Moskva – 2-0

1º Barcelona, 9; 2º Celtic, 7; 3º Benfica, 4; 4º Spartak Moskva, 3

Grupo H
Sp. Braga – Manchester United – 1-3
CFR Cluj – Galatasaray – 1-3

1º Manchester United, 12; 2º Galatasaray e CFR Cluj, 4; 4º Sp. Braga, 3

Com os empates alcançados, respectivamente em Kiev e em Milão, o FC Porto e o surpreendente Málaga são as primeiras equipas a garantir o apuramento para os 1/8 Final da Liga dos Campeões. Na jornada de quarta-feira, o Manchester United, novamente a operar a reviravolta no marcador frente ao Sp. Braga, tal como sucedera em Manchester, somando o pleno de 4 vitórias, assegurou também a qualificação.

Entretanto, o Benfica, embora cumprindo a sua parte, de vencer o Spartak de Moscovo, viu a sua missão muito complicada pelo desaire do Barcelona em Glasgow, a dar vantagem ao Celtic, precisamente o próximo adversário a visitar o Estádio da Luz, no próximo dia 20.

O Sp. Braga, com a dupla derrota ante o Manchester, desceu ao último lugar do seu Grupo, mantendo ainda, não obstante, tudo em aberto, uma vez que defrontará ainda o Galatasaray e CFR Cluj.

7 Novembro, 2012 at 9:39 pm Deixe um comentário

President Obama’s Election Night Speech

Transcrição completa no The New York Times.

7 Novembro, 2012 at 8:05 pm Deixe um comentário

Eleições Presidenciais EUA – Resultados (provisórios – actualização às 10h15)

     Estado            Obama    Romney   Grandes Eleitores
Resultados apurados (provisórios)
  Alabama               38,0      61,0       -     9       Mitt Romney
  Alaska                41,0      56,0       -     3       Mitt Romney
  Arizona               43,0      55,0       -    11       Mitt Romney
  Arkansas              37,0      60,0       -     6       Mitt Romney
  California            58,0      40,0      55     -  Barack Obama
  Colorado              51,0      47,0       9     -  Barack Obama
  Connecticut           58,0      41,0       7     -  Barack Obama
  Delaware              59,0      40,0       3     -  Barack Obama
  District Columbia     91,0       7,0       3     -  Barack Obama
  Georgia               45,0      53,0       -    16       Mitt Romney
  Hawaii                70,0      28,0       4     -  Barack Obama
  Idaho                 31,0      66,0       -     4       Mitt Romney
  Illinois              57,0      41,0      20     -  Barack Obama
  Indiana               44,0      54,0       -    11       Mitt Romney
  Iowa                  52,0      46,0       6     -  Barack Obama
  Kansas                38,0      60,0       -     6       Mitt Romney
  Kentucky              38,0      61,0       -     8       Mitt Romney
  Louisiana             40,0      59,0       -     8       Mitt Romney
  Maine                 56,0      40,0       4     -  Barack Obama
  Maryland              61,0      37,0      10     -  Barack Obama
  Massachusetts         61,0      37,0      11     -  Barack Obama
  Michigan              54,0      46,0      16     -  Barack Obama
  Minnesota             53,0      45,0      10     -  Barack Obama
  Mississippi           44,0      55,0       -     6       Mitt Romney
  Missouri              44,0      54,0       -    10       Mitt Romney
  Montana               42,0      55,0       -     3       Mitt Romney
  Nebraska              38,0      61,0       -     5       Mitt Romney
  Nevada                52,0      46,0       6     -  Barack Obama
  New Hampshire         52,0      47,0       4     -  Barack Obama
  New Jersey            58,0      41,0      14     -  Barack Obama
  New Mexico            53,0      43,0       5     -  Barack Obama
  New York              63,0      36,0      29     -  Barack Obama
  North Carolina        48,0      51,0       -    15       Mitt Romney
  North Dakota          39,0      59,0       -     3       Mitt Romney
  Ohio                  50,0      48,0      18     -  Barack Obama
  Oklahoma              33,0      67,0       -     7       Mitt Romney
  Oregon                53,0      44,0       7     -  Barack Obama
  Pennsylvania          52,0      47,0      20     -  Barack Obama
  Rhode Island          63,0      35,0       4     -  Barack Obama
  South Carolina        44,0      55,0       -     9       Mitt Romney
  South Dakota          40,0      58,0       -     3       Mitt Romney
  Tennessee             39,0      59,0       -    11       Mitt Romney
  Texas                 41,0      57,0       -    38       Mitt Romney
  Utah                  25,0      73,0       -     6       Mitt Romney
  Vermont               67,0      31,0       3     -  Barack Obama
  Virginia              51,0      48,0      13     -  Barack Obama
  Washington            55,0      43,0      12     -  Barack Obama
  West Virginia         35,0      62,0       -     5       Mitt Romney
  Wisconsin             53,0      46,0      10     -  Barack Obama
  Wyoming               28,0      69,0       -     3       Mitt Romney
     Sub-total          51,0      49,0     303   206  Barack Obama
Resultados parciais
  Florida               50,0      49,0      29 (?) -  Barack Obama (?)
    Total               50,9      49,1     332   206  Barack Obama

7 Novembro, 2012 at 10:15 am Deixe um comentário

Barack Obama reeleito Presidente dos EUA

Confirmando a tendência que se foi desenhando e consolidando ao longo da noite, vencendo praticamente todos os “Battle States” (à excepção da North Carolina), Barack Obama garantiu a reeleição como Presidente dos Estados Unidos da América, acabando por confirmar as expectativas que decorriam das sondagens, contando nesta altura (7h50 da manhã) com uma vantagem de 303 – 206 a nível de “Grandes Eleitores” – quando falta apenas definir o vencedor no estado da Florida.

Comparativamente à eleição de 2008, Obama apenas não conseguiu manter a vitória nos Estados do Indiana e da North Carolina. Foi a seguinte a repartição de triunfos por Estado:

  • Barack Obama – 303 “Grandes Eleitores” / 25 Estados: California (55), Colorado (9), Connecticut (7), Delaware (3), Hawaii (4), Illinois (20), Iowa (6), Maine (4), Maryland (10), Massachussetts (11), Michigan (16), Minnesota (10), Nevada (6), New Hampshire (4), New Jersey (14), New Mexico (5), New York (29), Ohio (18), Oregon (7), Pennsylvania (20), Rhode Island (4), Vermont (3), Virgínia (13), Washington (12) e Wisconsin (10); para além do District of Columbia (3).
  • Mitt Romney  – 206 “Grandes Eleitores” / 24 Estados: Alabama (9), Alaska (3), Arizona (11), Arkansas (6), Georgia (16), Idaho (4), Indiana (11), Kansas (6), Kentucky (8), Louisiana (8), Mississippi (6), Missouri (10), Montana (3), Nebraska (5), North Carolina (15), North Dakota (3), Oklahoma (7), South Carolina (9), South Dakota (3), Tennessee (11), Texas (38), Utah (6), West Virginia (5) e Wyoming (3).

Na Florida (29), com 97% do escrutínio realizado, Barack Obama lidera por curta margem (50% / 49%), com uma vantagem de cerca de 44 mil votos, pelo que poderá ainda ampliar a sua contagem de “Grandes Eleitores”, que se poderá fixar em 332 (face aos 365 de há quatro anos).

Uma vitória “em toda a linha”, também dos institutos de sondagens, que registam uma precisão quase total, em termos de tendências de triunfo Estado a Estado, podendo apenas ter falhado na Florida (caso se venha a concretizar a vantagem de Obama), situação ainda a confirmar.

Em termos globais, Barack Obama, somando um total (provisório) de cerca de 58,5 milhões de votos, face a 56,3 milhões de votos para Mitt Romney, vence portanto, também a nível nacional, em termos percentuais, por cerca de 51% a 49%.

7 Novembro, 2012 at 7:57 am Deixe um comentário

Actualização a nível de “Grandes Eleitores” e dos “Battle States”, às 3h00

A nível de “Grandes Eleitores”, as projecções apontam agora para uma liderança de Romney, por 158-147:

  • Romney – Alabama (9), Arkansas (6), Georgia (16), Indiana (11), Kansas (6), Kentucky (8), Louisiana (8), Mississippi (6), North Dakota (3), Nebraska (3, de 5), Oklahoma (7), South Carolina (9), South Dakota (3), Tennessee (11), Texas (38), Utah (6), West Virginia (5) e Wyoming (3);
  • Obama – Connecticut (7), Delaware (3), Illinois (20), Maine (3, de 4), Maryland (10), Massachusetts (11), Michigan (16), New Hampshire (4), New Jersey (14), New York (29), Pennsylvania (20), Rhode Island (4), Vermont (3) e District of Columbia (3).

A situação actualizada nos “Battle States” passou a ser a seguinte:

  • Colorado (9) – Obama – 51 % / Romney – 48 %  (49 % escrutinado)
  • Florida (29) – Obama – 50 % / Romney – 49 % (84 % escrutinado)
  • Iowa (6) – Ainda com a votação a decorrer
  • Nevada (6) – Ainda com a votação a decorrer
  • New Hampshire (4) – Obama – 55 % / Romney – 44 %  (18 % escrutinado)
  • North Carolina (15) – Romney – 51 % / Obama – 48%  (81 % escrutinado)
  • Ohio (18) – Obama – 51 % / Romney – 47 %  (46 % escrutinado)
  • Pennsylvania (20) – Obama – 58 % / Romney – 41 %  (34 % escrutinado)
  • Virgínia (13) – Romney – 51 % / Obama – 47 %  (62 % escrutinado)
  • Wisconsin (10) – Romney – 52 % / Obama – 47 %  (11 % escrutinado)

Com a indefinição que promete persistir na Florida (onde Obama tem agora já uma vantagem de cerca de 40 000 votos), e dado o atraso no encerramento das urnas nos Estados do Oeste (o que acontecerá apenas às 4 horas da manhã), vai ainda demorar a ser declarada oficialmente a vitória de Barack Obama, a qual, neste momento, parece virtualmente garantida.

7 Novembro, 2012 at 3:00 am Deixe um comentário

Older Posts Newer Posts


Autor – Contacto

Destaques


Literatura de Viagens e os Descobrimentos Tomar - História e Actualidade
União de Tomar - Recolha de dados históricosSporting de Tomar - Recolha de dados históricos

Calendário

Novembro 2026
S T Q Q S S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Arquivos

Pulsar dos Diários Virtuais

O Pulsar dos Diários Virtuais em Portugal

O que é a memória?

Memória - TagCloud

Jogos Olímpicos

Categorias

Notas importantes

1. Este “blogue" tem por objectivo prioritário a divulgação do que de melhor vai acontecendo em Portugal e no mundo, compreendendo nomeadamente a apresentação de algumas imagens, textos, compilações / resumos com origem ou preparados com base em diversas fontes, em particular páginas na Internet e motores de busca, publicações literárias ou de órgãos de comunicação social, que nem sempre será viável citar ou referenciar.

Convicto da compreensão da inexistência de intenção de prejudicar terceiros, não obstante, agradeço antecipadamente a qualquer entidade que se sinta lesada pela apresentação de algum conteúdo o favor de me contactar via e-mail (ver no topo desta coluna), na sequência do que procederei à sua imediata remoção.

2. Os comentários expressos neste "blogue" vinculam exclusivamente os seus autores, não reflectindo necessariamente a opinião nem a concordância face aos mesmos do autor deste "blogue", pelo que publicamente aqui declino qualquer responsabilidade sobre o respectivo conteúdo.

Reservo-me também o direito de eliminar comentários que possa considerar difamatórios, ofensivos, caluniosos ou prejudiciais a terceiros; textos de carácter promocional poderão ser também excluídos.