Eleições Presidenciais EUA – Resultados provisórios
Não foi por falta de aviso, mas os resultados (provisórios) apurados não deixam, ainda assim, de surpreender, sobretudo pela resistência demonstrada por Trump (a revalidar, em termos substanciais, a sua base de apoio eleitoral de 2016), com Biden a ver significativamente reduzidas as vantagens que as tendências das sondagens pareciam apontar (tendo mesmo já confirmada a derrota na Florida).
Não obstante o desfecho destas eleições esteja ainda pendente da conclusão da contagem em três Estados cruciais (Pennsylvania, Michigan e Wisconsin – vencerá quem ganhar dois destes Estados), o resultado até poderá acabar por vir a ser aquele que aqui tinha projectado: 290-248, a favor de Biden.
Todavia, aproveitando a oportunidade que estes resultados provisórios lhe concedem – dispondo, no início da manhã, de vantagem em todos aqueles Estados – Trump declarou já a abertura de uma disputa jurídica, com recurso ao Supremo Tribunal, reclamando a suspensão da contagem dos votos antecipados, alegando nomeadamente que não deverão ser considerados os votos recebidos após a data da eleição (ao invés do previsto em termos legais, que consiste na aceitação dos votos com carimbo do correio até essa data).
É a seguinte a posição que decorre dos resultados provisórios, Estado a Estado:
Não tendo sido ainda definitivamente atribuída a vitória nos Estados do Maine, Arizona, Nevada, Alaska, Georgia e Carolina do Norte, os três primeiros deverão ser conquistados por Biden, sendo que Trump deverá vencer os restantes três.
Eleições Presidenciais EUA – 2020 (X)
Eis-nos chegados ao “Dia D” das eleições presidenciais nos EUA, com o candidato Joe Biden a perfilar-se como favorito, mas ainda com todas as possibilidades em aberto.
Resumem-se, no mapa abaixo, as tendências apontadas pelas sondagens, Estado a Estado, classificadas em quatro escalões de probabilidade (vitória praticamente segura de um dos candidatos; forte probabilidade de vitória; ligeira vantagem; situação de “empate”):
Click the map to create your own at
De forma esquemática, e recuperando os cenários que, semana a semana, aqui fui apresentando, resume-se de seguida a evolução de tais tendências, ao longo das últimas dez semanas:
A evolução dos números relativos a Donald Trump centra-se sobretudo no reforço (4.ª semana) ou retrocesso (3.ª e 5.º semanas) da sua posição no Estado do Ohio (18 “Grandes Eleitores”) – tendo mantido constante (125) o somatório de votos “seguros” e/ou de forte probabilidade de vitória.
Quanto a Joe Biden, começou por reforçar posições na Florida (29) – 2.ª e 6.ª semanas – e Arizona (11), registando-se retrocesso na Florida na 5.ª e 8.ª semanas.
Na 7.ª semana (13 de Outubro) o candidato democrata parecia ter, pela primeira vez, a vitória “assegurada”, ao reforçar posições determinantes em três dos Estados nos quais apresentava ainda vantagens relativamente frágeis: Arizona (11), Wisconsin (10) e Nevada (9). Em paralelo, o candidato republicano cedia no Iowa (6).
Na 8.ª semana – a duas semanas das eleições -, e para além do caso da Florida, Biden parecia ceder também terreno na Pennsylvania (20) e, novamente, no Arizona (11) – apesar de ter reforçado no Colorado (9).
Na semana passada as sondagens apontavam para a recuperação do Estado da Pennsylvania (20) por parte de Biden (reforçando também a posição no New Hampshire), o que voltava a colocar o candidato democrata em posição privilegiada para a vitória final.
Nesta derradeira semana, Biden parece ter ganho, de novo, ténue vantagem na Florida (29), enquanto a Carolina do Norte (15) voltava a situação de empate. Por seu lado, o Iowa (6) parece pender para Trump.
Em síntese, Biden terá a vitória dependente da confirmação da vantagem nos “Grandes Lagos” – fundamentalmente do desfecho na Pennsylvania: ganhando aí (sendo previsível que possa somar, pelo menos, 273 votos no Colégio Eleitoral, portanto, acima da fasquia mínima de 270), poderia até perder no Nevada, podendo dispensar, também, o Arizona e a Florida (Estados em que se perfila com vantagens mais frágeis) -, isto mesmo que Trump consiga vencer nos restantes battleground states (Ohio, Georgia e Carolina do Norte), como será, porventura, mais expectável.
Caso viesse a claudicar na Pennsylvania, as contas poderiam complicar-se: nessa circunstância Biden necessitaria – para além de triunfar no Michigan, Minnesota e Wisconsin, Estados “críticos” para o cômputo final – de ganhar igualmente no Arizona, o que não é, de todo, seguro (ou, ainda menos provável, na Florida).
Para Trump, a possibilidade de vitória nestas eleições passará, necessariamente, por ganhar na Pennsylvania (para além, claro, da Florida, Ohio, Georgia e Carolina do Norte), e, adicionalmente, ainda um outro dos Estados em que parece registar desvantagem com alguma significância (Arizona, Nevada ou Minnesota).
A eventualidade de um cenário de hipotético empate (269-269) subsiste também (por exemplo, se Biden, ganhando na Pennsylvania, viesse a perder no Arizona e no Minnesota; ou, alternativamente, caso Biden perca na Pennsylvania e numa das circunscrições do Nebraska).
Em qualquer caso, não será muito provável que Biden venha a ultrapassar os 300 “Grandes Eleitores”, como decorreria da conjugação de todas as situações em que parece dispor de alguma vantagem nas sondagens. Ao invés, em relação a Trump, será expectável que, para além da sua base de apoio “segura” e dos Estados em que apresenta vantagens menos significativas, venha a atingir, pelo menos, 219 (ou 248) votos no “Colégio Eleitoral”, pelo que a incerteza subsistirá, possivelmente, durante toda a noite eleitoral.
Se tivesse de fazer uma aposta – inevitavelmente falível -, seria nos 290-248, a favor de Joe Biden, com o seguinte detalhe (ordenando os Estados por grau decrescente de probabilidade de vitória de cada um dos candidatos):
O Pulsar do Campeonato – 4ª Jornada
(“O Templário”, 29.10.2020)
Em mais uma jornada incompleta (é já a terceira, em quatro até agora disputadas) – tendo, desta feita, sido adiado o encontro entre as equipas que ocupavam os dois primeiros lugares, Abrantes e Benfica e Alcanenense –, o Coruchense esteve em particular evidência, goleando no terreno do 2.º classificado do último campeonato. O Entroncamento estreou-se a marcar… e a ganhar; e, pela negativa, o Mação somou terceiro desaire sucessivo!
Destaques – O maior realce da 4.ª ronda foi a goleada (4-0) aplicada pelo 3.º classificado da prova anterior (Coruchense) no terreno do então 2.º classificado, à data da interrupção da prova, Fazendense, sendo que, antes desta partida, ocupavam, respectivamente, o 4.º e 5.º posto, separados por um único ponto, não tendo ainda o conjunto das Fazendas de Almeirim perdido. Um desfecho imprevisto, num jogo que se antecipava bastante equilibrado, que – também em função do adiamento do compromisso dos abrantinos –, permitiu à turma do Sorraia ascender à liderança partilhada do campeonato.
Num confronto entre dois emblemas históricos do futebol distrital, que tinham acumulado – entre ambos – quatro derrotas nas duas jornadas anteriores, o Amiense impôs-se por 2-1 frente ao Mação, agravando ainda mais a crise de resultados dos maçaenses, um dos mais fortes candidatos ao título, por ora, com três derrotas consecutivas, num muito modesto 13.º lugar, posição que partilham com o Entroncamento (equipa que tinham goleado, no desafio inaugural, por 8-0)!
Precisamente, o novo clube da cidade ferroviária – com o seu Presidente, em estreia, a acumular as funções de treinador – conseguiu estrear-se a marcar, ganhando por 2-0 na recepção ao Torres Novas, relegando assim os torrejanos (ainda sem vencer, não tendo ido além de dois empates caseiros) para o penúltimo lugar, situação nada condizente com o seu rico historial.
Surpresa – Para além dos já referidos inesperados resultados registados nas Fazendas de Almeirim (sobretudo pelo volume da derrota dos visitados) e no Entroncamento, a outra “surpresa” da jornada foi o triunfo (1-0) do Glória do Ribatejo frente ao Samora Correia (até então um dos 2.º classificados, e que ainda não tinha perdido neste campeonato).
Após um mau arranque (goleado em casa pelo Alcanenense), o grupo da Glória empreendeu notável reacção, tendo vencido já o Coruchense e empatado em Torres Novas. Com a vitória do passado Domingo, soma sete pontos, repartindo agora o 3.º posto, curiosamente com Alcanenense e Samora Correia (dois dos adversários que defrontou já).
Confirmações – Começando pelo desafio em que interveio o U. Tomar, confirmaram-se as dificuldades esperadas, na deslocação a Rio Maior, onde não conseguiu melhor que o empate a uma bola. Os unionistas – que vêm denotando uma espécie de bloqueio na obtenção de vitórias em terreno alheio – assumiram a iniciativa do jogo, mas, depois de terem sido surpreendidos com o tento adversário, voltaram a passar por um período de menor serenidade, podendo mesmo ter sofrido novo golo.
Depois de chegarem ao empate, e apesar de terem procurado ainda alcançar a vitória, os tomarenses terão sido então penalizados por alguma falta de ritmo, em função de 15 dias de paragem competitiva, nesta fase ainda inicial da temporada. Com acerto de calendário previsto para meio desta semana, seria importante que o União conseguisse atingir os dez pontos no próximo Domingo…
No Cartaxo, confirmando o seu favoritismo, os locais chegaram com alguma “facilidade” a 3-0, na recepção ao Riachense, tendo vindo, porém, a consentir dois golos – o último mesmo a findar o desafio – acabando por ganhar por tangencial 3-2.
Por fim, na Moçarria, e por maioria de razão, o Moçarriense – sem competir há três semanas, depois do jogo de estreia –, e não obstante até tenha marcado primeiro, não teve ritmo para suster o maior embalo do Ferreira do Zêzere, com os ferreirenses – após duas goleadas sofridas no seu reduto – a somar o segundo triunfo em outros tantos jogos fora de casa, ganhando por 2-1.
II Divisão Distrital – Espinheirense e Forense são os únicos clubes a contar por vitórias os três desafios até agora disputados, liderando, pois, isolados, as respectivas séries.
Na 3.ª jornada, destacam-se os triunfos do Espinheirense (4-2 em Fátima) e do At. Ouriense (3-1 no Tramagal), assim como a recuperação do Caxarias (de 0-3 para 3-3) no terreno do Vasco da Gama. Mais a Sul, para além da vitória (1-0) do Forense ante o Benavente, assinala-se a igualdade (2-2) registada no Benfica do Ribatejo-Salvaterrense.
Campeonato de Portugal – Numa competição que começa, também, a ser jogada aos “soluços”, apenas se realizaram três dos seis jogos previstos para a 4.ª jornada, no passado fim-de-semana., tendo sido adiados, nomeadamente, os compromissos de Fátima SAD (com o Alverca) e do U. Santarém (frente ao 1.º Dezembro).
Pelo que, dos clubes do Distrito, só o U. Almeirim esteve em acção – com transmissão televisiva (“Canal 11”), no Sábado –, perdendo, em casa, com o Caldas, por 1-3. Mantendo os 3 pontos na tabela, os almeirinenses continuam, para já, no 7.º lugar; enquanto U. Santarém (0 pontos) e Fátima SAD (3 pontos negativos) são os dois últimos classificados (11.º e 12.º, respectivamente).
Antevisão – A 5.ª ronda da divisão principal, agendada para o próximo fim-de-semana, tem como principais pontos de interesse, desde logo, dois “pratos fortes”: o embate entre os actuais líderes, com o Coruchense a receber o Abrantes e Benfica; e, também, o Mação-Cartaxo – duas partidas em que estarão envolvidos quatro dos principais candidatos.
Por seu lado, o U. Tomar, outro desses candidatos ao título, recebe o vizinho Ferreira do Zêzere, para um sempre aliciante quase “derby”.
No segundo escalão, destacam-se o Espinheirense-Tramagal e o Caxarias-U. Atalaiense, a Norte, e, a Sul, o Marinhais-Forense.
No Campeonato de Portugal, o Fátima SAD volta a adiar mais um jogo, sendo que U. Almeirim e U. Santarém irão de viagem, até Torres Vedras e Pêro Pinheiro, para defrontar, respectivamente, os actuais 3.º e 2.º classificados, em encontros que se antecipam, portanto, de dificuldade.
(Artigo publicado no jornal “O Templário”, de 29 de Outubro de 2020)
Liga Europa – 2ª Jornada – Resultados e Classificações
Grupo D
Rangers – Lech Poznań – 1-0
Benfica – Standard Liège – 3-0
1º Benfica e Rangers, 6; 3º Lech Poznań e Standard Liège, 0
Grupo G
AEK – Leicester – 1-2
Zorya Luhansk – Sp. Braga – 1-2
1º Leicester e Sp. Braga, 6; 3º AEK e Zorya Luhansk, 0
(mais…)
Liga Europa – 2ª jornada – Benfica – Standard Liège
Benfica – Odysseas Vlachodimos, Diogo Gonçalves, Nicolás Otamendi, Jan Vertonghen, Nuno Tavares, Luís Fernandes “Pizzi” (79m – Gonçalo Ramos), Gabriel Pires (72m – Julian Weigl), Pedro “Pedrinho” da Silva (45m – Rafael “Rafa” Silva), Everton Soares, Gian-Luca Waldschmidt (68m – Adel Taarabt ) e Darwin Núñez (72m – Haris Seferović)
Standard de Liège – Arnaud Bodart, Collins Fai, Zinho Vanheusden (75m – Kostas Laifis), Noé Dussenne, Nicolas Gavory, Merveille Bokadi, Selim Amallah (80m – Felipe Avenatti), Gojko Cimirot (75m – Joachim Carcela-Gonzalez), Samuel Bastien, Mehdi Carcela-Gonzalez e Obbi Oularé (70m – Aleksandar Boljević)
1-0 – Luís Fernandes “Pizzi” (pen.) – 49m
2-0 – Gian-Luca Waldschmidt (pen.) – 66m
3-0 – Luís Fernandes “Pizzi” – 76m
Cartões amarelos – Diogo Gonçalves (43m); Arnaud Bodart (48m) e Collins Fai (65m)
Árbitro – François Letexier (França)
Num jogo em que ficou claramente patente que as duas equipas são de “campeonatos diferentes”, o Benfica, prolongando para 23 a sua série de invencibilidade caseira em jogos da Liga Europa (todos os que, até à data, disputou nesta competição, desde a estreia, em Setembro de 2009), igualou o record anteriormente estabelecido pelo Zenit – destacando-se ainda a particularidade de, em 48 partidas disputadas na competição, 40 terem sido em fases a “eliminar”, dos 1/16 de final até à final (duas), tendo este sido, apenas, o oitavo encontro a contar para a fase de Grupos, em que a equipa portuguesa marca presença somente pela segunda vez (após dez épocas consecutivas de participação ininterrupta na “Champions League”).
Num desafio de “sentido único”, o Standard de Liège – outrora um nome de relevo no futebol europeu – revelou notória fragilidade competitiva, não ameaçando nunca a baliza benfiquista, com a formação portuguesa a dominar todo o jogo, com estatísticas avassaladoras a nível de posse de bola (2/3) e remates (16-5), sendo que os belgas apenas conseguiram fazer um único remate enquadrado com a baliza.
Porém, nos primeiros 45 minutos tal domínio foi improfícuo, não tendo o Benfica criado também grandes ocasiões de perigo ao adversário. A resistência do Standard de Liège acabaria por vir a ser quebrada praticamente a abrir o segundo tempo, com o primeiro golo a surgir na sequência de uma grande penalidade.
A partir daí, mais serena, a turma da Luz, dispôs, a seu bel-prazer, do adversário, vindo a ampliar a vantagem em função de outra grande penalidade – em lances contestados pelos belgas, que se queixaram da arbitragem francesa. O melhor da noite estava reservado para o final, com o terceiro tento, numa excelente execução de Pizzi, com um remate em arco, a tirar a bola do alcance do guardião contrário.
Sem forçar demasiado, mantendo também o sentido na segurança defensiva – ensaiando, outra vez, um novo quarteto nesse sector (dadas as lesões prolongadas de André Almeida e Grimaldo, substituídos por Diogo Gonçalves e Nuno Tavares), a dar boa conta de si, até mais em missões de cariz ofensivo -, e procurando gerir o esforço de vários jogadores, com rotação de praticamente todos os elementos que actuam nas zona nevrálgicas do meio-campo e do ataque (o único a completar os 90 minutos foi Everton), o Benfica teve uma noite europeia tranquila como há muito não se via – coincidindo com o regresso ao Estádio, após praticamente oito meses de ausência, de público, limitado a 7,5 % da capacidade (4.875 espectadores).
Vencendo categoricamente, reforçando a condição de favorito ao apuramento, o Benfica disputará o 1.º lugar do Grupo com o Rangers (ambos com duas vitórias nas duas rondas iniciais, já com um fosso de seis pontos em relação aos outros dois concorrentes), precisamente o próximo adversário, também em casa, em desafio agendado já para a próxima semana (dia 5 de Novembro).
Liga dos Campeões – 2ª Jornada – Resultados e Classificações
Grupo A
At. Madrid – RB Salzburg – 3-2
Lokomotiv Moskva – Bayern – 1-2
1º Bayern, 6; 2º At. Madrid, 3; 3º RB Salzburg e Lokomotiv Moskva, 1
Grupo B
B. M’Gladbach – Real Madrid – 2-2
Shakhtar Donetsk – Inter – 0-0
1º Shakhtar Donetsk, 4; 2º B. M’Gladbach e Inter, 2; 4º Real Madrid, 1
Grupo C
Marseille – Manchester City – 0-3
FC Porto – Olympiakos – 2-0
1º Manchester City, 6; 2º FC Porto e Olympiakos, 3; 4º Marseille, 0
Grupo D
Liverpool – Midtjylland – 2-0
Atalanta – Ajax – 2-2
1º Liverpool, 6; 2º Atalanta, 4; 3º Ajax, 1; 4º Midtjylland, 0
Grupo E
Krasnodar – Chelsea – 0-4
Sevilla – Rennes – 1-0
1º Chelsea e Sevilla, 4; 3º Rennes e Krasnodar, 1
Grupo F
B. Dortmund – Zenit – 2-0
Brugge – Lazio – 1-1
1º Lazio e Brugge, 4; 3º B. Dortmund, 3; 4º Zenit, 0
Grupo G
Juventus – Barcelona – 0-2
Ferencváros – D. Kyiv – 2-2
1º Barcelona, 6; 2º Juventus, 3; 3º D. Kyiv e Ferencváros, 1
Grupo H
Manchester United – RB Leipzig – 5-0
Istanbul Başakşehir – Paris St.-Germain – 0-2
1º Manchester United, 6; 2º Paris St.-Germain e RB Leipzig, 3; 4º Istanbul Başakşehir, 0
João Noronha Lopes
Completei, este ano, 30 anos de sócio do Benfica. Por um Benfica “que voa mais alto”, para um novo rumo, e pela recuperação da credibilidade e dos princípios, o meu voto amanhã, é, obviamente, na equipa liderada por João Noronha Lopes!
Eleições Presidenciais EUA – 2020 (IX)
A uma semana das Eleições Joe Biden parece voltar a ter a vitória “nas mãos”, em função da recuperação apontada pelas sondagens no Estado da Pennsylvania, em que volta a ter vantagem relevante. Com os 20 “Grandes Eleitores” desse Estado, o total de votos “seguros” e/ou prováveis no Colégio Eleitoral passa a ascender a 279, o suficiente para garantir a eleição.
Em relação à posição da semana anterior, o candidato democrata reforça ainda a sua vantagem no New Hampshire, que parece agora “garantido” a seu favor.
Resume-se no mapa abaixo a actualização das tendências apontadas pelas sondagens, a seguir detalhadas:
- Joe Biden – Claro favoritismo em 18 Estados, num total correspondente a 216 “Grandes eleitores”: California (55); New York (29); Illinois (20); New Jersey (14); Virginia (13); Washington (12); Massachussetts (11); Maryland (10); Colorado (9); Connecticut (7); Oregon (7); New Mexico (5); Hawaii (4); New Hampshire (4); Rhode Island (4); Delaware (3); Maine (3, do total de 4); e Vermont (3); para além do District of Columbia (3).
- Donald Trump – Claro favoritismo em 17 Estados, num total correspondente a 109 “Grandes eleitores”: Indiana (11); Tennessee (11); Alabama (9); Carolina do Sul (9); Kentucky (8); Lousiana (8); Oklahoma (7); Arkansas (6); Kansas (6); Mississippi (6); Utah (6); West Virginia (5); Idaho (4); Nebraska (4, do total de 5); Dakota do Norte (3); Dakota do Sul (3); e Wyoming (3).
Considerando outros Estados, em que parece forte a probabilidade das respectivas vitórias, Biden somaria mais 63 “Grandes eleitores” (Pennsylvania – 20; Michigan – 16; Minnesota – 10; Wisconsin – 10; Nevada – 6; a que acresce 1 do Nebraska); enquanto Trump alcançaria outros 16 “Grandes eleitores” (Missouri – 10; Alaska – 3; e Montana – 3).
Neste cenário, os restantes 7 Estados, correspondendo a um total de 134 “Grandes eleitores”, apenas seriam influentes desde que Donald Trump conseguisse subtrair a Biden algum dos 23 Estados em que actualmente lidera com vantagens importantes (sendo que não lhe chegaria retomar apenas o Nevada – necessitando, no mínimo, de vencer no Wisconsin ou Minnesota):
- Actualmente com ligeira tendência a favor do candidato democrata – 2 Estados, num total correspondente a 26 “Grandes eleitores”:
- Carolina do Norte (15)
- Arizona (11)
- Actualmente com ligeira tendência a favor do candidato republicano – 1 Estado, num total correspondente a 38 “Grandes eleitores”:
- Texas (38)
- Actualmente em situação de “empate” – 4 Estados, num total correspondente a 69 “Grandes eleitores” (a que acresce 1 “Grande Eleitor” no Estado do Maine):
- Florida (29)
- Ohio (18)
- Georgia (16)
- Iowa (6)
João Almeida 4.º no “Giro de Itália”
2.º classificado na 1.ª etapa (contra-relógio individual), tendo conquistado a “Maglia Rosa” no final da 3.ª etapa (a 5 de Outubro), que ostentou até à 18.ª etapa (a 22 de Outubro), o fantástico desempenho do jovem (22 anos) ciclista português João Almeida – na estreia em provas de três semanas – foi uma das grandes sensações desta edição do “Giro de Itália”, apontando um promissor futuro.
Mas, para além de João Almeida, outro português brilhou ao mais alto nível, nas montanhas transalpinas, com Rúben Guerreiro a sagrar-se vencedor do Prémio da Montanha, ostentando a correspondente camisola azul, um inédito feito histórico, numa das principais provas de ciclismo do Mundo, tendo, adicionalmente, vencido uma etapa.
Numa prova em que os dois primeiros classificados chegaram ao contra-relógio final, na derradeira etapa, empatados em termos de tempo, fica ainda a curiosidade de o vencedor não ter envergado, durante todo o percurso, a “camisola rosa”.
Classificação geral final:
1.º Tao Geoghegan Hart (Reino Unido) – Ineos Grenadiers – 85h 40′ 21”
2.º Jai Hindley (Austrália) – Team Sunweb – a 00′ 39”
3.º Wilco Kelderman (Holanda) – Team Sunweb – a 01′ 29”
4.º João Almeida (Portugal) – Deceuninck-Quick-Step – a 02′ 57”
5.º Pello Bilbao (Espanha) – Bahrain-McLaren – a 03′ 09”
6.º Jakob Fuglsang (Dinamarca) – Astana Pro Team – a 07′ 02”
7.º Vincenzo Nibali (Itália) – Trek Segafredo – a 08′ 15”
8.º Patrick Konrad (Austria) – Bora-Hansgrohe – a 08′ 42”
9.º Fausto Masnada (Itália) – Deceuninck-Quick-Step – a 09′ 57”
10.º Hermann Pernsteiner (Austria) – Bahrain-McLaren – a 11′ 05”
…
33.º Rúben Guerreiro (Portugal) – EF – Pro Cycling – a 1h 58′ 58”
É a seguinte a lista completa dos vencedores da “Volta à Itália”:
- 5 vitórias – Alfredo Binda (1925, 1927, 1928, 1929 e 1933); Fausto Coppi (1940, 1947, 1949, 1952 e 1953); e Eddy Merckx (1968, 1970, 1972, 1973 e 1974)
- 3 vitórias – Giovanne Brunero (1921, 1922 e 1926); Gino Bartali (1936, 1937 e 1946); Florenzo Magni (1948, 1951 e 1955); Felice Gimondi (1967, 1969 e 1976); Bernard Hinault (1980, 1982 e 1985)
- 2 vitórias – Carlo Galetti (1910 e 1911); Costante Girardengo (1919 e 1923); Giovanni Valetti (1938 e 1939); Charly Gaul (1956 e 1959); Jacques Anquetil (1960 e 1964); Franco Balmamion (1962 e 1963); Giuseppe Saronni ((1979 e 1983); Miguel Indurain (1992 e 1993); Ivan Gotti (1997 e 1999); Gilberto Simoni (2001 e 2003); Paolo Salvoldelli (2002 e 2005); Ivan Basso (2006 e 2010); Alberto Contador (2008 e 2015); Vincenzo Nibali (2013 e 2016)
- 1 vitoria – Luigi Ganna (1909); Carlo Oriani (1913); Alfonso Calzolari (1914); Gaetano Belloni (1920); Giuseppe Enrici (1924); Luigi Marchisio (1930); Francesco Camusso (1931); Antonio Pesenti (1932); Learco Guerra (1934); Vasco Bergamaschi (1935); Hugo Koblet (1950); Carlo Clerici (1954); Gastone Nencini (1957); Ercole Baldini (1958); Arnaldo Pambianco (1961); Vittorio Adorni (1965); Gianni Motta (1966); Gösta Pettersson (1971); Fausto Bertoglio (1975); Michel Pollentier (1977); Johan De Muynck (1978); Giovanni Battaglin (1981); Francesco Moser (1984); Roberto Visentini (1986); Stephen Roche (1987); Andrew Hampsten (1988); Laurent Fignon (1989); Gianni Bugno (1990); Franco Chioccioli (1991); Evgeni Berzin (1994); Tony Rominger (1995); Pavel Tonkov (1996); Marco Pantani (1998); Stefano Garzelli (2000); Damiano Cunego (2004), Danilo Di Luca (2007); Denis Menchov (2009); Michele Scarponi (2011); Ryder Hesjedal (2012); Nairo Quintana (2014); Tom Dumoulin (2017); Chris Froome (2018); Richard Carapaz (2019); Tao Geoghegan Hart (2020)
Memória Virtual 