Archive for 15 Abril, 2008

Estoril Open – Jogos dos 1/8 Final

Encontros a disputar na Quarta e Quinta-feira, com destaque para a participação de três tenistas portugueses (com Frederico Gil a garantir a terceira presença consecutiva nos 1/8 Final da prova)… e com o aliciante de o vencedor da eliminatória que opõe Frederico Gil a João Sousa ir provavelmente defrontar Roger Federer nos 1/4 Final:

Masculino

Roger Federer (nº 1 do Ranking ATP) – Victor Hanescu (nº 69) – 6-3 / 6-2
Nikolay Davidenko (nº 4) – Ivo Minar (nº 74) – 2-6 / 6-2 / 6-4
Rui Machado (nº 411) – Florent Serra (nº 102) – 6-7 / 1-6
Denis Gremelmayr (nº 106) – Teimuraz Gabashvili (nº 130) – 7-6 / 6-1

Frederico Gil (nº 134) – João Sousa (nº 744) – 7-6 / 6-2
Marc Gicquel (nº 55) – Thierry Ascione (nº 82) – 7-6 / 6-3
Gilles Simon (nº 33) – Flavio Cipolla (nº 125) – 2-6 / 3-5
Michael Berrer (nº 65) – Jiri Vanek (nº 96) – 3-6 / 6-3 / 5-7

Feminino

Flavia Pennetta (nº 25 do Ranking WTA) – Iveta Benesova (nº 132) – 2-6 / 2-6
Maria Kirilenko (nº 32) – Petra Cetkovska (nº 100) – 6-3 / 6-2
Karin Knapp (nº 37) – Mariana Duque Marino (nº 192) – 6-3 / 6-4
Kirsten Flipkens (nº 199) – Maret Ani (nº 138) – 0-6 / 2-6

Camille Pin (nº 69) – Tsvetana Pironkova (nº 71) – 6-3 / 6-4
Tathiana Garbin (nº 51) – Sanda Mamic (nº 470) – 6-2 / 6-2
Klara Zakopalova (nº 60) – Corinna Dentoni (nº 195) – 6-4 / 6-1
Sofia Arvidsson (nº 62) – Olga Savchuk (nº 91) – 2-6 / 2-6

15 Abril, 2008 at 10:30 pm Deixe um comentário

Estoril Open – Resultados da 1ª ronda

Masculino

Roger Federer (nº 1 do Ranking ATP) – Olivier Rochus (nº 80) – 4-6 / 6-3 / 6-2
Nikolay Davidenko (nº 4) – Jurgen Melzer (nº 71) – 6-3 / 6-1
Ivo Karlovic (nº 18) – Rui Machado (nº 411) – 4-6 / 0-1
Jarkko Nieminen (nº 26) – Denis Gremelmayr (nº 106) – 6-3 / 1-6 / 2-6
Gilles Simon (nº 33) – Roko Karanusic (nº 105) – 7-5 / 7-5
Nicolas Mahut (nº 43) – Frederico Gil (nº 134) – 0-6 / 3-6
Marc Gicquel (nº 55) – Boris Pashanski (nº 94) – 6-4 / 6-3
Michael Berrer (nº 65) – Gastão Elias (nº 615) – 6-4 / 7-5

Olivier Patience (nº 114) – Victor Hanescu (nº 69) – 1-6 / 6-7
Ivo Minar (nº 74) – Martin Vassallo Arguello (nº 104) – 7-5 / 6-1
Gianluca Naso (nº 316) – Florent Serra (nº 102) – 1-6 / 2-6
Florian Mayer (nº 92) – Teimuraz Gabashvili (nº 130) – 5-7 / 5-7
Flavio Cipolla (nº 125) – Edouard Roger-Vasselin (nº 116) – 6-4 / 5-7 / 6-4
Oliver Marach (nº 164) – João Sousa (nº 744) – 1-6 / 3-6
Thierry Ascione (nº 82) – Alexandre Kudryavtsev (nº 212) – 6-1 / 6-4
Jiri Vanek (nº 96) – Philipp Petzschner (nº 121) – 4-6 / 6-3 / 6-4

Feminino

Flavia Pennetta (nº 25 Rank. WTA)- Yvonne Meusburger (nº 83) – 4-6/ 6-0/ 6-2
Maria Kirilenko (nº 32) – Stefanie Vogele (nº 206) – 6-4 / 6-7 / 6-1
Karin Knapp (nº 37) – Frederica Piedade (nº 290) – 6-3 / 6-0
Lucie Safarova (nº 40) – Kirsten Flipkens (nº 199) – 5-7 / 4-6
Tathiana Garbin (nº 51) – Yuliya Beygelzimer (nº 228) – 6-1 / 3-6 / 7-5
Klara Zakopalova (nº 60) – Evgeniya Rodina (nº 104) – 7-5 / 3-6 / 6-1
Sofia Arvidsson (nº 62) – Lilia Osterloh (nº 95) – 7-5 / 6-4
Camille Pin (nº 69) – Angelique Kerber (nº 80) – 7-6 / 6-3

Iveta Benesova (nº 132) – Neuza Silva (nº 190) – 6-0 / 6-2
Alisa Kleybanova (nº 70) – Petra Cetkovska (nº 100) – 2-6 / 2-6
Mariana Duque Marino (nº 192) – Monica Niculescu (nº 122) – 6-4 / 6-3
Anne Kremer (nº 103) – Maret Ani (nº 138) – 5-7 / 2-6
Michelle Larcher de Brito (nº 232) – Sanda Mamic (nº 470) – 6-2 / 0-6 / 4-6
Corinna Dentoni (nº 195) – Rossana de los Rios (nº 96) – 6-2 / 2-6 / 6-3
Sandra Kloesel (nº 109) – Olga Savchuk (nº 91) – 4-6 / 6-4 / 4-6
Tsvetana Pironkova (nº 71) – Stephanie Dubois (nº 105) – 6-0 / 6-1

15 Abril, 2008 at 6:45 pm Deixe um comentário

Eleições Presidenciais EUA – 2008 (XXV)

Eleições Presidenciais EUA - 2008

Resultados das Eleições Presidenciais de 2004

                  George W. Bush           John F. Kerry
Alabama        1.176.394  62,5%   9      693.933  36,8%   -
Alaska           190.889  61,1%   3      111.025  35,5%   -
Arizona        1.104.294  54,9%  10      893.524  44,4%   -
Arkansas         572.898  54,4%   6      469.953  44,5%   -
California     5.509.826  44,4%   -    6.745.485  54,3%  55
Colorado       1.101.255  51,7%   9    1.001.732  47,0%   -
Connecticut      693.826  43,9%   -      857.488  54,3%   7
Delaware         171.660  45,8%   -      200.152  53,3%   3
DC	          21.256   9,3%   -      202.970  89,2%   3
Florida        3.964.522  52,1%  27    3.583.544  47,1%   -
Georgia        1.914.254  58,0%  15    1.366.149  41,4%   -
Hawaii           194.191  45,3%   -      231.708  54,0%   4
Idaho            409.235  68,4%   4      181.098  30,3%   -
Illinois       2.345.946  44,5%   -    2.891.550  54,8%  21
Indiana        1.479.438  59,9%  11      969.011  39,3%   -
Iowa             751.957  49,9%   7      741.898  49,3%   -
Kansas           736.456  62,0%   6      434.993  36,6%   -
Kentucky       1.069.439  59,5%   8      712.733  39,7%   -
Louisiana      1.102.169  56,7%   9      820.299  42,9%   -
Maine            330.201  44,6%   -      396.842  53,6%   4
Maryland       1.024.703  43,0%   -    1.334.493  56,0%  10
Massachusetts  1.071.109  36,9%   -    1.803.800  62,0%  12
Michigan       2.313.746  47,8%   -    2.479.183  51,2%  17
Minnesota      1.346.695  48,0%   -    1.445.014  51,5%   9
Mississippi      672.660  59,1%   6      457.766  40,1%   -
Missouri       1.455.713  53,3%  11    1.259.171  46,1%   -
Montana          266.063  59,1%   3      173.710  38,6%   -
Nebraska         512.814  66,0%   5      254.328  32,7%   -
Nevada           418.690  50,7%   5      397.190  48,1%   -
New Hampshire    331.237  49,0%   -      340.511  50,4%   4
New Jersey     1.670.003  46,2%   -    1.911.430  53,0%  15
New Mexico       376.930  49,8%   5      370.942  49,0%   -
New York       2.962.567  40,1%   -    4.314.280  58,4%  31
North Carolina 1.961.166  56,1%  15    1.525.849  43,6%   -
North Dakota     196.651  62,9%   3      111.052  35,5%   -
Ohio           2.859.764  50,8%  20    2.741.165  48,7%   -
Oklahoma         959.792  65,6%   7      503.966  34,4%   -
Oregon           866.831  47,4%   -      943.163  51,6%   7
Pennsylvania   2.793.847  48,5%   -    2.938.095  51,0%  21
Rhode Island     169.046  38,7%   -      259.760  59,4%   4
South Carolina   937.974  58,1%   8      661.699  41,0%   -
South Dakota     232.584  59,9%   3      149.244  38,4%   -
Tennessee      1.384.375  56,9%  11    1.036.477  42,6%   -
Texas          4.526.917  61,1%  34    2.832.704  38,2%   -
Utah             663.742  72,7%   5      241.199  26,4%   -
Vermont          121.180  38,8%   -      184.067  58,9%   3
Virginia       1.716.959  53,8%  13    1.454.742  45,6%   -
Washington     1.304.894  45,6%   -    1.510.201  52,8%  11
West Virginia    423.778  56,1%   5      326.541  43,2%   -
Wisconsin      1.478.120  49,4%   -    1.489.504  49,7%  10
Wyoming          167.629  69,0%   3       70.776  29,1%   -
Total 	      62.028.285  50,7% 286   59.028.109  48,3% 251

15 Abril, 2008 at 8:45 am 1 comentário


Autor – Contacto

Destaques

Benfica - Quadro global de resultados - Printscreen Tableau
Literatura de Viagens e os Descobrimentos Tomar - História e Actualidade União de Tomar - Recolha de dados históricos

Calendário

Abril 2008
S T Q Q S S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Arquivos

Pulsar dos Diários Virtuais

O Pulsar dos Diários Virtuais em Portugal

O que é a memória?

Memória - TagCloud

Jogos Olímpicos

Twitter

  • RT @FFigueiredoCor: "O Presidente da República não se imiscui na vida interna dos partidos". Marcelo Rebelo de Sousa acabou de dizer isto h… 1 hour ago
  • @AFN1982 Sim, não deverá ir além dos 2%, o que significará, talvez, 3 ou 4 deputados... 1 hour ago
  • @AFN1982 Receio que "tudo" à direita esteja subavaliado... (ups, onde foi parar o CDS?...) 2 hours ago

Categorias

Notas importantes

1. Este “blogue" tem por objectivo prioritário a divulgação do que de melhor vai acontecendo em Portugal e no mundo, compreendendo nomeadamente a apresentação de algumas imagens, textos, compilações / resumos com origem ou preparados com base em diversas fontes, em particular páginas na Internet e motores de busca, publicações literárias ou de órgãos de comunicação social, que nem sempre será viável citar ou referenciar.

Convicto da compreensão da inexistência de intenção de prejudicar terceiros, não obstante, agradeço antecipadamente a qualquer entidade que se sinta lesada pela apresentação de algum conteúdo o favor de me contactar via e-mail (ver no topo desta coluna), na sequência do que procederei à sua imediata remoção.

2. Os comentários expressos neste "blogue" vinculam exclusivamente os seus autores, não reflectindo necessariamente a opinião nem a concordância face aos mesmos do autor deste "blogue", pelo que publicamente aqui declino qualquer responsabilidade sobre o respectivo conteúdo.

Reservo-me também o direito de eliminar comentários que possa considerar difamatórios, ofensivos, caluniosos ou prejudiciais a terceiros; textos de carácter promocional poderão ser também excluídos.