Archive for 3 Janeiro, 2008

Eleições Presidenciais EUA – 2008 (IX)

Eleições Presidenciais EUA - 2008

Tem início hoje no Iowa (Estado com cerca de 3 milhões de habitantes, com capital em Des Moines) o longo processo de designação dos candidatos às eleições presidenciais estado-unidenses do final deste ano, a nomear pelas Convenções Democrata (a realizar em Denver, de 25 a 28 de Agosto) e Republicana (a decorrer em Minneapolis-St. Paul, de 1 a 4 de Setembro).

Tradicionalmente (desde 1972) os primeiros a participar na escolha dos candidatos – que se prolongará ao longo de todo o primeiro semestre (com particular incidência no mês de Fevereiro) -, os habitantes do Iowa (com cerca de 94 % de população de raça branca) reunem-se em “caucuses” (uma espécie de “reuniões de vizinhos”, onde, depois de um debate, escolhem o seu candidato preferido) para eleger 45 delegados Democratas (de um total de mais de 4 000 que participarão na Convenção) e 37 delegados Republicanos (de um total de mais de 2 300).

Pela primeira vez em 80 anos, nem o Presidente, nem o Vice-Presidente serão candidatos, o que fará desta corrida eleitoral porventura uma das mais abertas da história recente, com 15 candidatos anunciados à partida: 8 pelos Democratas (Joe Biden, Hillary Clinton, Chris Dodd, John Edwards, Mike Gravel, Dennis Kucinich, Barack Obama e Bill Richardson) e 7 pelos Republicanos (Rudy Giuliani, Mike Huckabee, Duncan Hunter, John McCain, Ron Paul, Mitt Romney e Fred Thompson).

No campo Democrata, pese embora o ligeiro favoritismo que vem sendo atribuído a Barack Obama, as últimas sondagens apontam para um “empate técnico”, com 28 % para Hillary Clinton e Obama, seguidos de imediato por John Edwards (26 %).

Também no lado Republicano, a discussão parece imprevisível, com Mike Huckabee cotado com 28 %, e Mitt Romney com 26 %. Rudy Giuliani – sem aspirações neste Estado – surge apenas com 7 % das intenções de voto.

O Iowa é um Estado que tem balançado entre os Democratas e os Republicanos, com vitórias de Al Gore (em 2000) e de George W. Bush (em 2004), em ambos os casos, por uma margem inferior a 1 %:

2004 – Bush (R) 50,0% / Kerry (D) 49,3%
2000 – Gore (D) 48,5% / Bush (R) 48,2%
1996 – Clinton (D) 50,3% / Dole (R) 39,9%
1992 – Clinton (D) 43,3% / Bush (R) 37,3%
1988 – Dukakis (D) 54,7% / Bush (R) 44,5%
1984 – Reagan (R) 53,3% / Mondale (D) 45,9%
1980 – Reagan (R) 51,3% / Carter (D) 38,6%
1976 – Ford (R) 49,5% / Carter (D) 48,5%

3 Janeiro, 2008 at 8:42 am Deixe um comentário


Autor – Contacto

Destaques

Benfica - Quadro global de resultados - Printscreen Tableau
Literatura de Viagens e os Descobrimentos Tomar - História e Actualidade União de Tomar - Recolha de dados históricos

Calendário

Janeiro 2008
S T Q Q S S D
« Dez   Fev »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Arquivos

Pulsar dos Diários Virtuais

O Pulsar dos Diários Virtuais em Portugal

O que é a memória?

Memória - TagCloud

Jogos Olímpicos

Eleições EUA 2008

Twitter

Categorias

Notas importantes

1. Este “blogue" tem por objectivo prioritário a divulgação do que de melhor vai acontecendo em Portugal e no mundo, compreendendo nomeadamente a apresentação de algumas imagens, textos, compilações / resumos com origem ou preparados com base em diversas fontes, em particular páginas na Internet e motores de busca, publicações literárias ou de órgãos de comunicação social, que nem sempre será viável citar ou referenciar.

Convicto da compreensão da inexistência de intenção de prejudicar terceiros, não obstante, agradeço antecipadamente a qualquer entidade que se sinta lesada pela apresentação de algum conteúdo o favor de me contactar via e-mail (ver no topo desta coluna), na sequência do que procederei à sua imediata remoção.

2. Os comentários expressos neste "blogue" vinculam exclusivamente os seus autores, não reflectindo necessariamente a opinião nem a concordância face aos mesmos do autor deste "blogue", pelo que publicamente aqui declino qualquer responsabilidade sobre o respectivo conteúdo.

Reservo-me também o direito de eliminar comentários que possa considerar difamatórios, ofensivos, caluniosos ou prejudiciais a terceiros; textos de carácter promocional poderão ser também excluídos.