Posts filed under ‘Internacional’

GANA – 50 ANOS DE INDEPENDÊNCIA

O continente africano comemora hoje o 50º aniversário da independência da antiga Costa do Ouro, actual Gana – a 6 de Março de 1957 -, o primeiro país da África negra a conquistar a independência nacional – face ao Reino Unido – (Etiópia e Libéria nunca chegaram a ser efectivamente colónias), num movimento imparável que, germinando, rapidamente alastraria ao resto do continente, com uma grande “explosão” no início da década de 60, culminando com a descolonização portuguesa do pós-25 de Abril – assim colocando termo a décadas (nalguns casos, séculos) de colonialismo.

Pouco antes, alguns países do norte de África haviam desempenhado papel precursor: a Líbia, em 1951; e, em 1956, o Sudão, Marrocos e a Tunísia (já antes, a África do Sul havia alcançado a independência em 1910; e, o Egipto, em 1922).

Seguir-se-iam:

– 1958 – Guiné-Conacry
– 1960 – Camarões, Togo, Senegal, Madagáscar, Benin, Níger, Burkina Faso, Costa do Marfim, Chade, Congo, Gabão, Mali, Nigéria e Mauritânia
– 1961 – Serra Leoa, Somália e Tanzânia
– 1962 – Burundi, Ruanda, Argélia e Uganda
– 1964 – Malawi e Zâmbia
– 1965 – Gâmbia
– 1966 – Botswana e Lesotho
– 1968 – I. Maurícias, Suazilândia e Guiné Equatorial
– 1973/74 – Guiné-Bissau (declaração unilateral a 24.09.73; reconhecimento por Portugal em 10.09.74)
– 1975 – I. Comores, Moçambique (25 de Junho), Cabo Verde (5 de Julho), S. Tomé e Príncipe (12 de Julho) e Angola (11 de Novembro)
– 1976 – I. Seychelles
– 1977 – Djibouti
– 1980 – Zimbabwe (a Rodésia declarara unilateralmente a independência em 1965)
– 1990 – Namíbia
– 1993 – Eritreia 

6 Março, 2007 at 1:55 pm Deixe um comentário

CINQUENTENÁRIOS

No ano de 2007 comemoram-se 50 anos de televisão em Portugal, assim como o cinquentenário da criação da Comunidade Económica Europeia (actual União Europeia – de que Portugal assumirá a presidência no segundo semestre).

Nas próximas semanas, por aqui pretendo “reviver” alguns dos programas históricos da televisão portuguesa, assim como recordar algumas das suas principais figuras.

O aniversário da União Europeia, tal como a Presidência portuguesa serão também mote para algumas “entradas”.

Para já – dadas as actuais condicionantes, devido à escassez de tempo disponível, numa época do ano em que os afazeres profissionais tomam também os “tempos livres” – remeto para o Carreira da Índia, onde, esta semana, vou apresentando alguns excertos da “Crónica da Guiné”, de Gomes Eanes de Zurara.

9 Janeiro, 2007 at 9:14 am Deixe um comentário

BAN KI-MOON

O sul-coreano Ban Ki-moon assumiu o cargo de Secretário-General da ONU – Organização das Nações Unidas, o 8º da história da instituição, sucedendo a Kofi Annan.

Desde a sua fundação, em 24 de Outubro de 1945, foram os seguintes os titulares do cargo:

– Trygve Lie – Noruega (1946-1952)
– Dag Hammarskjöld – Suécia (1953-1961)
– U Thant – Myanmar (1961-1971)
– Kurt Waldheim – Áustria (1972-1981)
– Javier de Pérez de Cuellar- Peru (1982-1991)
– Boutros Boutros-Ghali – Egipto (1992-1996)
– Kofi Annan – Ghana (1997-2006)

Tendo por objectivos principais a manutenção da paz e segurança internacional, a salvaguarda dos direitos humanos, e a promoção do progresso económico e social, responsável pela emissão da Declaração Universal dos Direitos Humanos, em 1948, contando actualmente com 192 Estados-membros, a ONU compreende seis órgãos principais: (i) Assembleia Geral, (ii) Conselho de Segurança, (iii) Conselho Económico e Social, (iv) Conselho de Tutela, (v) Tribunal Internacional de Justiça e (vi) Secretariado.

Para desenvolvimento da sua acção, dispõe de um leque de programas e fundos, nomeadamente: UNICEF – Fundo das Nações Unidas para a Infância; PNUD – Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento; PNUE – Programa das Nações Unidas para o Ambiente; HCR – Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (sendo o cargo de Alto Comissário ocupado, desde 15.06.2005, por António Guterres).

Opera ainda com instituições especializadas, como por exemplo: FAO – Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura;UNESCO – Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura; OMS – Organização Mundial de Saúde; ou OIT – Organização Internacional do Trabalho.

4 Janeiro, 2007 at 8:50 am Deixe um comentário

BULGÁRIA E ROMÉNIA NA UNIÃO EUROPEIA

Bulgária Roménia

Depois dos 6 fundadores da então Comunidade Económica Europeia (em 25 de Março de 1957 – França, Alemanha, Itália, Bélgica, Países Baixos e Luxemburgo), a que se seguiram (em 1 de Janeiro de 1973) Dinamarca, Irlanda e Reino Unido; a Grécia, em 01.01.1981; Portugal e Espanha, em 01.01.1986; Áustria, Finlândia e Suécia, em 01.01.1995; e, por fim, em 01.05.2004, Chipre, República Checa, Eslováquia, Eslovénia, Estónia, Hungria, Letónia, Lituânia, Malta e Polónia; a Bulgária e a Roménia passam a ser, a partir de hoje, o 26º e 27º Estados-Membros da União Europeia.

A população residente nos 27 países integrantes da União Europeia aproxima-se dos 500 milhões de habitantes, passando agora a ascender a cerca de 493 milhões de habitantes (contando com os 21,6 milhões da Roménia e 7,7 milhões da Bulgária).

Hoje é também o dia primeiro de adopção do Euro como moeda nacional da Eslovénia, passando assim a ser 13 os países membros da União Europeia a utilizar a “moeda única”: os 11 “fundadores” (Portugal, Alemanha, Itália, França, Bélgica, Países Baixos, Luxemburgo, Irlanda, Espanha, Áustria e Finlândia), a que se juntou a Grécia em 01.01.2002; e, agora, a Eslovénia. O Euro é ainda utilizado no Mónaco, São Marino e no Vaticano (com emissões próprias de moedas) e, também, em Andorra, no Kosovo e no Montenegro.

Pode ler mais sobre a História da União Europeia (até 2003) e sobre os “Novos países membros da União Europeia” (a completar em breve, com referências à Bulgária e Roménia…).

1 Janeiro, 2007 at 7:12 pm 5 comentários

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO” (VII)

Por fim, no que respeita aos factores “Desempenho económico” / “Difusão tecnológica”, destacam-se os seguintes indicadores, respectivamente, PIB per capita em USD (PPC); % Crescimento anual do PIB 1990-2004; Taxa de inflação média anual 1990-2004; Telefones por 1 000 habitantes; Telemóveis por 1 000 habitantes; Utilizadores de Internet por 1 000 habitantes:

- Noruega:       38 454 / 2,5 / 2,2 / 669 /  861 / 390
- Islândia:      33 051 / 2,0 / 3,2 / 652 /  998 / 772
- Austrália:     30 331 / 2,5 / 2,4 / 541 /  818 / 646
- Irlanda:       38 827 / 7,3 / 2,8 / 496 /  929 / 265
- Suécia:        29 541 / 1,8 / 1,7 / 708 / 1034 / 756
- Canadá:        31 263 / 2,1 / 1,9 /  nd /  469 / 626
- Japão:         29 251 / 0,8 / 0,3 / 460 /  716 / 587
- EUA:           39 676 / 1,9 / 2,6 / 606 /  617 / 630
- Suíça:         33 040 / 0,2 / 1,3 / 710 /  849 / 474
- Holanda:       31 789 / 2,1 / 2,6 / 483 /  910 / 614
...
- Portugal:      19 629 / 2,1 / 3,9 / 404 /  981 / 281

Relativamente aos aspectos económicos, Portugal terá ainda que recuperar de forma significativa, particularmente o valor de PIB per capita (cerca de metade do registado pelos países mais “ricos”), assim como necessita reduzir a taxa média de inflação.

Destaque para o número de telemóveis por 1 000 habitantes, que continua a aumentar (uma particularidade portuguesa, que terá provocado inclusivamente a redução do número de telefones fixos), quase “competindo” ao nível dos maiores utilizadores mundiais (nomeadamente os países nórdicos: Suécia, Islândia, Finlândia e Noruega; para além de Hong Kong, Itália, Israel, R. Checa e Reino Unido – todos acima de 1 000 –, não se encontrando disponíveis dados actualizados relativamente ao “recordista mundial” no estudo anterior, o Luxemburgo, com 1 194!).

Finalmente, a nível de utilizadores de Internet, continua a haver ainda um longo caminho a percorrer para uma aproximação aos países do topo mundial.

16 Novembro, 2006 at 8:41 am Deixe um comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO” (IV)

No que respeita a um dos factores determinantes desta classificação – “Acesso a serviços de saúde e recursos” – destacam-se os seguintes indicadores, respectivamente, Nº de médicos por cada 100 000 habitantes; Gastos Públicos com Saúde (% PIB); Gastos Privados com Saúde (% PIB); Gastos com Saúde per capita (USD):

- Noruega:       313  /  8,6  /  1,7  /  3 809
- Islândia:      362  /  8,8  /  1,7  /  3 110
- Austrália:     247  /  6,4  /  3,1  /  2 874
- Irlanda:       279  /  5,8  /  1,5  /  2 496
- Suécia:        328  /  8,0  /  1,4  /  2 704
- Canadá:        214  /  6,9  /  3,0  /  2 989
- Japão:         198  /  6,4  /  1,5  /  2 244
- EUA:           256  /  6,8  /  8,4  /  5 711
- Suíça:         361  /  6,7  /  4,8  /  3 776
- Holanda:       315  /  6,1  /  3,7  /  2 987
...
- Portugal:      342  /  6,7  /  2,9  /  1 791

Destaca-se o número de médicos por cada 100 000 habitantes na Islândia, Suíça, Suécia, Noruega e Holanda (“beneficiando” de se tratar de países com uma população relativamente reduzida); Portugal regista, neste indicador, a 21ª posição mundial), numa classificação liderada por Cuba, com um rácio de 591. Também acima do rácio da Islândia, encontram-se: Santa Lúcia (517), Bielorússia (455), Bélgica (449), Estónia (448), Grécia (438), Rússia (425), Itália (420), Turquemenistão (418), Geórgia (409), Lituânia (397), Israel (382) e Uruguai (365).

A nível de Gastos Públicos com Saúde, os primeiros lugares de entre os 10 países mais desenvolvidos pertencem à Islândia, Noruega e à Suécia; não obstante, a Alemanha registando um rácio de 8,7 % do PIB, detém, nesta matéria, a liderança mundial.

Relativamente aos Gastos Privados com Saúde, os EUA ocupam uma posição claramente destacada relativamente aos restantes países (nos primeiros 75, apenas o Uruguai, 7,1 %; Suíça e Grécia, 4,8 %; Bósnia e Herzegovina, 4,7%; Argentina, 4,6 %; e Brasil, 4,2 %; ultrapassam os 4 %). O “recordista mundial” é, contudo, o Cambodja (com 8,8 % do PIB), destacando-se também o Líbano, com 7,2 % (não devendo esquecer-se que se trata de uma medida da relação entre os gastos e a “riqueza” produzida pelo país).

Em termos de Gastos com Saúde per capita, os EUA lideram também de forma destacada, seguidos pela Noruega e Suíça; Portugal ocupa a 24ª posição (ultrapassando, em relação ao seu nível na tabela geral, Singapura, a Coreia do Sul e a Eslovénia, não se encontrando disponíveis dados relativos a Hong Kong).

14 Novembro, 2006 at 1:30 pm 1 comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO” (III)

Ao longo dos anos, os países mais bem posicionados em termos de “Índice de Desenvolvimento Humano” apresentaram a seguinte tendência de evolução (nos estudos relativos, respectivamente, aos anos de 2004, conforme o estudo agora publicado; 2000; 1995; 1990; 1985; 1980; e 1975):

- Noruega:       /   /   /   /   /   /  
- Suécia:        /   /   / 10º /   /   /  
- Austrália:     /   / 11º / 14º /   /   /  
- Canadá:        /  nd /   /   /   /   /  
- Holanda:     10º /   /   /   /   /   /  
- Bélgica:     13º /   / 13º / 12º /   /   /  
- Islândia:      /   /   /   /   /   /  
- EUA:           / 10º /   /   /   /   /  
- Japão:         / 11º /   /   /   /   /  
- Irlanda:       / 16º / 23º / 22º / 22º / 12º / 10º
- Suíça:         /   /   /   / 12º / 10º / 11º
- Luxemburgo:  12º / 15º / 17º / 18º / 21º / 20º / 18º
...
- Portugal:    28º / 27º / 25º / 26º / 23º / 23º / 26º

14 Novembro, 2006 at 8:57 am Deixe um comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO” (II)

Numa primeira análise à tabela geral, constata-se que os países de mais elevado índice de desenvolvimento humano continuam a ser os nórdicos: Noruega – que mantém uma firme liderança ao longo dos últimos 4 anos de estudos – e Islândia, mantendo o 2º posto (que registara já em 2005 e 2003); com a Suécia a subir da 6ª para a 5ª posição; a Finlândia e a Dinamarca ocupam, respectivamente, o 11º e 15º lugares.

Destaca-se a progressão da Irlanda (excelente desempenho, escalando desde a 8 até à 4ª posição) e do Japão (entrando no “top ten”, directamente para o 7º lugar).

Nos 10 primeiros, nota ainda para a manutenção de estatuto de países mais desenvolvidos da Austrália (a conservar, pelo 3º ano consecutivo, a 3ª posição), Canadá (descendo mais um posto, de 5º para 6º), EUA (recuperando o 8º posto, que ocupara já em 2004), Suíça (apesar de descer de 7º para 9º) e Holanda (10º), em detrimento das quedas do Luxemburgo (de 4º para 12º) e da Bélgica (de 9º para 13º).

Em termos gerais, os 25 países membros da União Europeia posicionam-se nos 50 primeiros lugares:

(i) Os “antigos 15″ surgem até ao 28º lugar – Irlanda em 4º; Suécia em 5º; Holanda em 10º; depois, do 11º ao 19º, temos, respectivamente, Finlândia, Luxemburgo, Bélgica, Áustria, Dinamarca, França, Itália, Reino Unido e Espanha; a Alemanha cai para 20º; a Grécia e Portugal continuam a fechar o antigo “pelotão europeu dos 15″, em 24º e 28º;

(ii) Imediatamente a seguir, surgem os novos membros da União, com a Eslovénia “à frente”, em 27º (tendo ultrapassado Portugal já desde o ano transacto); Chipre é 29º; R. Checa, 30º; Malta, 32º; Hungria, 35º; Polónia, 37º; seguem-se a Estónia, Lituânia e Eslováquia, do 40º ao 42º lugar; a Letónia fecha o grupo, no 45º posto.

Nas primeiras 25 posições, as excepções à predominância europeia resumem-se a oito: Austrália, Canadá, Japão, EUA, N. Zelândia (20º), Hong Kong (22º), Israel (23º) e Singapura (25º).

Dos países europeus que não integram ainda a União Europeia, sendo candidatos à adesão, referência particular ao 44º lugar da Croácia; a Bulgária ocupa o 54º posto; e a Roménia o 60º lugar; já fora do grupo dos países de “Elevado Desenvolvimento Humano”, surge a Turquia, colocada apenas na 92ª posição.

Os países de expressão oficial portuguesa posicionam-se da seguinte forma: Brasil (69º, caindo 6 lugares); Cabo Verde (descendo do 105º para o 106º posto); S. Tomé e Príncipe (também a descer, de 126º para 127º); Timor-Leste (142º, regredindo 2 posições); com os 3 restantes a constarem entre os 17 menos desenvolvidos do mundo: Angola (perdendo uma posição, ocupando agora o 161º); Moçambique (mantendo a 168ª posição); e, por fim, Guiné-Bissau (também, a descer, de 172º para 173º).

13 Novembro, 2006 at 1:44 pm Deixe um comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO” (I)

À semelhança do verificado desde o ano de 2003, aqui me proponho apresentar, ao longo desta semana, alguns dos principais indicadores de desenvolvimento humano, de acordo com o “Relatório de Desenvolvimento Humano”, recentemente publicado para o PNUD (Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas), relativos a um “universo” de 177 países.

Como primeira e importante ressalva, a referência de que os indicadores agora publicados respeitam ao ano de 2004.

A “classificação” mundial surge assim ordenada (indicando também, para efeitos comparativos, os índices publicados em 2005, 2004 e 2003 – respeitantes, respectivamente, aos anos de 2003, 2002 e 2001) e correspondentes posições na tabela geral):

1. Noruega_________96,5    96,3 (1)    95,6 (1)    94,4 (1)
2. Islândia__________96,0    95,6 (2)    94,1 (7)    94,2 (2)
3. Austrália_________95,7    95,5 (3)    94,6 (3)    93,9 (4)
4. Irlanda__________95,6    94,6 (8)    93,6 (10)   93,0 (12)
5. Suécia__________95,1    94,9 (6)    94,6 (2)    94,1 (3)
6. Canadá_________95,0    94,9 (5)    94,3 (4)    93,7 (8)
7. Japão___________94,9    94,3 (11)   93,8 (9)   93,2 (9)
8. EUA____________94,8    94,4 (10)   93,9 (8)    93,7 (7)
9. Suíça___________94,7    94,7 (7)    93,6 (11)   93,2 (10)
10. Holanda________94,7    94,3 (12)   94,2 (5)    93,8 (5)
28. Portugal________90,4    90,4 (27)   89,7 (26)   89,6 (23)
63. Maurícia________80,0
64. Líbia___________79,8  
146. Suazilândia_____50,0
147. Togo__________49,5
177. Níger__________28,1     

13 Novembro, 2006 at 8:38 am 1 comentário

17 ANOS


9 Novembro, 2006 at 1:50 pm 1 comentário

Older Posts Newer Posts


Autor – Contacto

Destaques


Literatura de Viagens e os Descobrimentos Tomar - História e Actualidade
União de Tomar - Recolha de dados históricosSporting de Tomar - Recolha de dados históricos

Calendário

Fevereiro 2026
S T Q Q S S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

Arquivos

Pulsar dos Diários Virtuais

O Pulsar dos Diários Virtuais em Portugal

O que é a memória?

Memória - TagCloud

Jogos Olímpicos

Categorias

Notas importantes

1. Este “blogue" tem por objectivo prioritário a divulgação do que de melhor vai acontecendo em Portugal e no mundo, compreendendo nomeadamente a apresentação de algumas imagens, textos, compilações / resumos com origem ou preparados com base em diversas fontes, em particular páginas na Internet e motores de busca, publicações literárias ou de órgãos de comunicação social, que nem sempre será viável citar ou referenciar.

Convicto da compreensão da inexistência de intenção de prejudicar terceiros, não obstante, agradeço antecipadamente a qualquer entidade que se sinta lesada pela apresentação de algum conteúdo o favor de me contactar via e-mail (ver no topo desta coluna), na sequência do que procederei à sua imediata remoção.

2. Os comentários expressos neste "blogue" vinculam exclusivamente os seus autores, não reflectindo necessariamente a opinião nem a concordância face aos mesmos do autor deste "blogue", pelo que publicamente aqui declino qualquer responsabilidade sobre o respectivo conteúdo.

Reservo-me também o direito de eliminar comentários que possa considerar difamatórios, ofensivos, caluniosos ou prejudiciais a terceiros; textos de carácter promocional poderão ser também excluídos.