Posts filed under ‘Economia e Gestão’

BULGÁRIA E ROMÉNIA NA UNIÃO EUROPEIA

Bulgária Roménia

Depois dos 6 fundadores da então Comunidade Económica Europeia (em 25 de Março de 1957 – França, Alemanha, Itália, Bélgica, Países Baixos e Luxemburgo), a que se seguiram (em 1 de Janeiro de 1973) Dinamarca, Irlanda e Reino Unido; a Grécia, em 01.01.1981; Portugal e Espanha, em 01.01.1986; Áustria, Finlândia e Suécia, em 01.01.1995; e, por fim, em 01.05.2004, Chipre, República Checa, Eslováquia, Eslovénia, Estónia, Hungria, Letónia, Lituânia, Malta e Polónia; a Bulgária e a Roménia passam a ser, a partir de hoje, o 26º e 27º Estados-Membros da União Europeia.

A população residente nos 27 países integrantes da União Europeia aproxima-se dos 500 milhões de habitantes, passando agora a ascender a cerca de 493 milhões de habitantes (contando com os 21,6 milhões da Roménia e 7,7 milhões da Bulgária).

Hoje é também o dia primeiro de adopção do Euro como moeda nacional da Eslovénia, passando assim a ser 13 os países membros da União Europeia a utilizar a “moeda única”: os 11 “fundadores” (Portugal, Alemanha, Itália, França, Bélgica, Países Baixos, Luxemburgo, Irlanda, Espanha, Áustria e Finlândia), a que se juntou a Grécia em 01.01.2002; e, agora, a Eslovénia. O Euro é ainda utilizado no Mónaco, São Marino e no Vaticano (com emissões próprias de moedas) e, também, em Andorra, no Kosovo e no Montenegro.

Pode ler mais sobre a História da União Europeia (até 2003) e sobre os “Novos países membros da União Europeia” (a completar em breve, com referências à Bulgária e Roménia…).

1 Janeiro, 2007 at 7:12 pm 5 comentários

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO" (IX)

A encerrar estas breves referências ao desempenho de países de expressão portuguesa e dos países de menor desenvolvimento, aqui ficam os resultados apurados relativamente aos seguintes indicadores: Taxa de escolarização primária; PIB per capita (USD ppc); % Crescimento anual do PIB 1990-2004; Taxa de inflação média anual 1990-2004; e, por fim, Telefones por 1 000 habitantes:

- (1)   Noruega:           99 /38 454 /  2,5 / 2,2 / 669
- (28)  Portugal:          99 /19 629 /  2,1 / 3,9 / 404
- (69)  Brasil:            93 / 8 195 /  1,2 /98,3 / 230
- (106) Cabo Verde:        92 / 5 727 /  3,5 / 4,2 / 156
- (127) S. Tomé e Príncipe:98 / 1 231 /   nd /  nd /  nd
- (142) Timor-Leste:       nd /    nd /   nd /  nd /  nd
- (161) Angola:            nd / 2 180 / -1,2 / 446 /   6
- (168) Moçambique:        71 / 1 237 /  4,2 /23,4 /  nd
- (169) Burundi:           57 /   677 / -2,5 /13,9 /  nd
- (170) Etiópia:           46 /   756 /  1,5 / 4,0 /  nd
- (171) Tchad:             57 / 2 090 /  2,1 / 5,6 /   1
- (172) R. Centro Africana:nd / 1 094 / -0,6 / 4,1 /   3
- (173) Guiné-Bissau:      45 /   722 / -2,6 /22,1 /  nd
- (174) Burkina Faso:      40 / 1 169 /  1,3 / 4,3 /   6
- (175) Mali:              46 /   998 /  2,5 / 4,0 /   6
- (176) Serra Leoa:        nd /   561 / -5,5 /20,9 /   5
- (177) Níger:             39 /   779 / -0,7 / 4,6 /   2

Subsistem bastantes números “chocantes”, começando desde logo pelas taxas de escolarização básica, muito abaixo dos 50 %, e, sobretudo, pelo PIB per capita, com países a produzirem uma riqueza média diária por pessoa, inferior a 2 dólares (em termos de poder de paridade de compra – uma vez que, em valor absoluto, chegam a ser inferiores a 1 dólar), passando pelas taxas de crescimento anual médias negativas no decurso dos últimos 14 anos e por situações de hiper-inflação mais que “galopante” (Angola e… Brasil).

17 Novembro, 2006 at 8:27 am Deixe um comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO" (VIII)

Infelizmente, nem só de “grandes desempenhos” vive o mundo; repetindo-me, continuo a achar que valerá (muito) a pena debruçar-nos um pouco sobre os indicadores apresentados pelos países menos desenvolvidos e reflectir sobre estas situações de grande pobreza e subdesenvolvimento, num mundo que necessita criar condições para um desenvolvimento global mais harmonioso e sustentado.

Um total de 18 países, em que vivem cerca de 460 milhões de pessoas, apresentam indicadores inferiores aos registados há 15 anos!

Mais de 1 000 milhões (!) de pessoas sobrevivem com menos de 1 dólar por dia.

Em cada ano, há ainda mais de 10 milhões de crianças que não atingem o 5º aniversário. Anualmente, a SIDA custa a vida a 3 milhões de pessoas – tendo provocado a redução da esperança média de vida do Botswana de 67 anos para apenas 36 anos!

Num mundo onde subsistem enormes desigualdades, as 500 pessoas mais ricas têm um rendimento conjunto superior ao rendimento das 400 milhões de pessoas mais pobres…

Mas – para além das responsabilidades dos países desenvolvidos – será também necessário procurar a causa para a pobreza extrema nos países por ela afectada; países beneficiando de importantes riquezas naturais (pedras preciosas no Afeganistão; petróleo e diamantes em Angola; madeira no Cambodja; petróleo no Congo; gás natural em Aceh, na Indonésia; madeira, diamantes, café e cacau na Libéria; diamantes na Serra Leoa; petróleo no Sudão) desbaratam esses recursos como forma de financiar guerras fratricidas, enquanto que os apoios internacionais são absorvidos por práticas de corrupção há muito instaladas.

E, infelizmente, dos países menos desenvolvidos fazem parte os de expressão portuguesa (com Cabo Verde a alcançar, não obstante, a 6ª posição de entre os países africanos), cujos principais indicadores resumirei também hoje e amanhã, a par dos países com prestações inferiores.

Começando com indicadores relacionados com a saúde e sobrevivência, desde o Nº de médicos por cada 100 000 habitantes; % de adultos infectados pelo vírus da SIDA; Casos de Tuberculose por 100 000 habitantes; Esperança de vida à nascença; terminando com a Taxa de mortalidade infantil (por 1 000):

- (1)   Noruega:           313 / 0,1 /   4 / 79,6 /   4
- (28)  Portugal:          342 / 0,4 /  35 / 77,5 /   5
- (69)  Brasil:            115 / 0,5 /  77 / 70,8 /  32
- (106) Cabo Verde:         49 /  nd / 314 / 70,7 /  27
- (127) S. Tomé e Príncipe: 49 /  nd / 253 / 63,2 /  75
- (142) Timor-Leste:        10 / 0,1 / 692 / 56,0 /  64
- (161) Angola:              8 / 3,7 / 310 / 41,0 / 154
- (168) Moçambique:          3 /16,1 / 635 / 41,6 / 104
- (169) Burundi:             3 / 3,3 / 564 / 44,0 / 114
- (170) Etiópia:             3 / 2,2 / 533 / 47,8 / 110
- (171) Tchad:               4 / 3,5 / 566 / 43,7 / 117
- (172) R. C. Africana:      8 /10,7 / 549 / 39,1 / 115
- (173) Guiné-Bissau:       12 / 3,8 / 306 / 44,8 / 126
- (174) Burkina Faso:        6 / 2,0 / 365 / 47,9 /  97
- (175) Mali:                8 / 1,7 / 578 / 48,1 / 121
- (176) Serra Leoa:          3 / 1,6 / 847 / 41,0 / 165
- (177) Níger:               3   1,1 / 288 / 44,6 / 152

Números “assustadores”, em particular na taxa de infectados com o vírus da Sida em Moçambique e na R. Centro Africana, a reduzidíssima esperança de vida na R. C. Africana (menos de 40 anos!), Angola Serra Leoa e Moçambique, terminando nas enormes taxas de mortalidade infantil (mais de 10 %!) em Moçambique, Burundi, Etiópia, Tchad, R. C. Africana, Guiné-Bissau, Mali e, com Angola, Níger e Serra Leoa (com valores absolutamente “inaceitáveis”, acima de 15 %).

16 Novembro, 2006 at 1:57 pm 1 comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO” (VII)

Por fim, no que respeita aos factores “Desempenho económico” / “Difusão tecnológica”, destacam-se os seguintes indicadores, respectivamente, PIB per capita em USD (PPC); % Crescimento anual do PIB 1990-2004; Taxa de inflação média anual 1990-2004; Telefones por 1 000 habitantes; Telemóveis por 1 000 habitantes; Utilizadores de Internet por 1 000 habitantes:

- Noruega:       38 454 / 2,5 / 2,2 / 669 /  861 / 390
- Islândia:      33 051 / 2,0 / 3,2 / 652 /  998 / 772
- Austrália:     30 331 / 2,5 / 2,4 / 541 /  818 / 646
- Irlanda:       38 827 / 7,3 / 2,8 / 496 /  929 / 265
- Suécia:        29 541 / 1,8 / 1,7 / 708 / 1034 / 756
- Canadá:        31 263 / 2,1 / 1,9 /  nd /  469 / 626
- Japão:         29 251 / 0,8 / 0,3 / 460 /  716 / 587
- EUA:           39 676 / 1,9 / 2,6 / 606 /  617 / 630
- Suíça:         33 040 / 0,2 / 1,3 / 710 /  849 / 474
- Holanda:       31 789 / 2,1 / 2,6 / 483 /  910 / 614
...
- Portugal:      19 629 / 2,1 / 3,9 / 404 /  981 / 281

Relativamente aos aspectos económicos, Portugal terá ainda que recuperar de forma significativa, particularmente o valor de PIB per capita (cerca de metade do registado pelos países mais “ricos”), assim como necessita reduzir a taxa média de inflação.

Destaque para o número de telemóveis por 1 000 habitantes, que continua a aumentar (uma particularidade portuguesa, que terá provocado inclusivamente a redução do número de telefones fixos), quase “competindo” ao nível dos maiores utilizadores mundiais (nomeadamente os países nórdicos: Suécia, Islândia, Finlândia e Noruega; para além de Hong Kong, Itália, Israel, R. Checa e Reino Unido – todos acima de 1 000 –, não se encontrando disponíveis dados actualizados relativamente ao “recordista mundial” no estudo anterior, o Luxemburgo, com 1 194!).

Finalmente, a nível de utilizadores de Internet, continua a haver ainda um longo caminho a percorrer para uma aproximação aos países do topo mundial.

16 Novembro, 2006 at 8:41 am Deixe um comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO" (VI)

No que respeita a outro dos factores determinantes nesta classificação – “Gastos Públicos com Educação” / “Literacia” – destacam-se os seguintes indicadores, respectivamente, Gastos Públicos com Educação (% do PIB); Taxa de escolarização primária; Taxa de escolarização secundária:

- Noruega:       7,7  /  99   /   96
- Islândia:      8,0  /  99   /   86
- Austrália:     4,8  /  96   /   85
- Irlanda:       4,3  /  96   /   87
- Suécia:        7,0  /  99   /   98
- Canadá:        5,2  /  99   /   94
- Japão:         3,7  / 100   /  100
- EUA:           5,9  /  92   /   90 
- Suíça:         5,4  /  94   /   83
- Holanda:       5,3  /  99   /   89
...
- Portugal:      5,9  /  99   /   82

Realce positivo para a recuperação conseguida por Portugal ao nível da taxa de escolarização primária, que se espera esteja a caminho dos 100 %.

A percentagem de estudantes no ensino secundário (incidindo sobre a totalidade da população em idade de frequentar esse grau de escolaridade) será um dos aspectos ainda a melhorar, isto apesar de outros países evidenciarem também opções que não apontam exclusivamente para esta orientação (casos da Islândia, Austrália, Irlanda e até a Suíça, por exemplo).

15 Novembro, 2006 at 5:17 pm Deixe um comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO" (V)

Em relação a outro dos factores determinantes na classificação em análise – “Crises e Desafios de Saúde” / “Sobrevivência” – destacam-se os seguintes indicadores, respectivamente, “% de adultos infectados pelo vírus da SIDA”; “Casos de Tuberculose por 100 000 habitantes”; “% de Fumadores (Adultos)”; “Esperança de vida à nascença”; “Taxa de mortalidade infantil (por 1 000)”; “Taxa de mortalidade de crianças com menos de 5 anos (por mil)”:

- Noruega:       0,1  /   4  /  26  /  79,6  /  4  /  4
- Islândia:      0,2  /   2  /  22  /  80,9  /  2  /  3
- Austrália:     0,1  /   6  /  17  /  80,5  /  5  /  6
- Irlanda:       0,2  /   9  /  27  /  77,9  /  5  /  6
- Suécia:        0,2  /   3  /  18  /  80,3  /  3  /  4
- Canadá:        0,3  /   4  /  19  /  80,2  /  5  /  6
- Japão:         0,1  /  39  /  31  /  82,2  /  3  /  4
- EUA:           0,6  /   4  /  22  /  77,5  /  7  /  8
- Suíça:         0,4  /   6  /  25  /  80,7  /  5  /  5
- Holanda:       0,2  /   6  /  32  /  78,5  /  5  /  6
...
- Portugal:      0,4  /  35  /  nd  /  77,5  /  4  /  5

Nestes indicadores, merecem particular referência os valores apresentados pela Noruega, Suécia e Islândia.

Portugal continua a registar importantes desafios, nomeadamente na luta contra os casos de SIDA e Tuberculose.

Realce para os relativamente bons indicadores registados por Portugal no critério “Sobrevivência” (à excepção da esperança média de vida – indicador em que Islândia, Suíça, Austrália, Suécia e Canadá, Hong Kong, Itália e Israel se juntam ao Japão – atingindo este já os 82,2 anos! – como únicos países do mundo a atingir ou ultrapassar os 80 anos).

15 Novembro, 2006 at 8:42 am Deixe um comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO” (IV)

No que respeita a um dos factores determinantes desta classificação – “Acesso a serviços de saúde e recursos” – destacam-se os seguintes indicadores, respectivamente, Nº de médicos por cada 100 000 habitantes; Gastos Públicos com Saúde (% PIB); Gastos Privados com Saúde (% PIB); Gastos com Saúde per capita (USD):

- Noruega:       313  /  8,6  /  1,7  /  3 809
- Islândia:      362  /  8,8  /  1,7  /  3 110
- Austrália:     247  /  6,4  /  3,1  /  2 874
- Irlanda:       279  /  5,8  /  1,5  /  2 496
- Suécia:        328  /  8,0  /  1,4  /  2 704
- Canadá:        214  /  6,9  /  3,0  /  2 989
- Japão:         198  /  6,4  /  1,5  /  2 244
- EUA:           256  /  6,8  /  8,4  /  5 711
- Suíça:         361  /  6,7  /  4,8  /  3 776
- Holanda:       315  /  6,1  /  3,7  /  2 987
...
- Portugal:      342  /  6,7  /  2,9  /  1 791

Destaca-se o número de médicos por cada 100 000 habitantes na Islândia, Suíça, Suécia, Noruega e Holanda (“beneficiando” de se tratar de países com uma população relativamente reduzida); Portugal regista, neste indicador, a 21ª posição mundial), numa classificação liderada por Cuba, com um rácio de 591. Também acima do rácio da Islândia, encontram-se: Santa Lúcia (517), Bielorússia (455), Bélgica (449), Estónia (448), Grécia (438), Rússia (425), Itália (420), Turquemenistão (418), Geórgia (409), Lituânia (397), Israel (382) e Uruguai (365).

A nível de Gastos Públicos com Saúde, os primeiros lugares de entre os 10 países mais desenvolvidos pertencem à Islândia, Noruega e à Suécia; não obstante, a Alemanha registando um rácio de 8,7 % do PIB, detém, nesta matéria, a liderança mundial.

Relativamente aos Gastos Privados com Saúde, os EUA ocupam uma posição claramente destacada relativamente aos restantes países (nos primeiros 75, apenas o Uruguai, 7,1 %; Suíça e Grécia, 4,8 %; Bósnia e Herzegovina, 4,7%; Argentina, 4,6 %; e Brasil, 4,2 %; ultrapassam os 4 %). O “recordista mundial” é, contudo, o Cambodja (com 8,8 % do PIB), destacando-se também o Líbano, com 7,2 % (não devendo esquecer-se que se trata de uma medida da relação entre os gastos e a “riqueza” produzida pelo país).

Em termos de Gastos com Saúde per capita, os EUA lideram também de forma destacada, seguidos pela Noruega e Suíça; Portugal ocupa a 24ª posição (ultrapassando, em relação ao seu nível na tabela geral, Singapura, a Coreia do Sul e a Eslovénia, não se encontrando disponíveis dados relativos a Hong Kong).

14 Novembro, 2006 at 1:30 pm 1 comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO” (III)

Ao longo dos anos, os países mais bem posicionados em termos de “Índice de Desenvolvimento Humano” apresentaram a seguinte tendência de evolução (nos estudos relativos, respectivamente, aos anos de 2004, conforme o estudo agora publicado; 2000; 1995; 1990; 1985; 1980; e 1975):

- Noruega:       /   /   /   /   /   /  
- Suécia:        /   /   / 10º /   /   /  
- Austrália:     /   / 11º / 14º /   /   /  
- Canadá:        /  nd /   /   /   /   /  
- Holanda:     10º /   /   /   /   /   /  
- Bélgica:     13º /   / 13º / 12º /   /   /  
- Islândia:      /   /   /   /   /   /  
- EUA:           / 10º /   /   /   /   /  
- Japão:         / 11º /   /   /   /   /  
- Irlanda:       / 16º / 23º / 22º / 22º / 12º / 10º
- Suíça:         /   /   /   / 12º / 10º / 11º
- Luxemburgo:  12º / 15º / 17º / 18º / 21º / 20º / 18º
...
- Portugal:    28º / 27º / 25º / 26º / 23º / 23º / 26º

14 Novembro, 2006 at 8:57 am Deixe um comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO” (II)

Numa primeira análise à tabela geral, constata-se que os países de mais elevado índice de desenvolvimento humano continuam a ser os nórdicos: Noruega – que mantém uma firme liderança ao longo dos últimos 4 anos de estudos – e Islândia, mantendo o 2º posto (que registara já em 2005 e 2003); com a Suécia a subir da 6ª para a 5ª posição; a Finlândia e a Dinamarca ocupam, respectivamente, o 11º e 15º lugares.

Destaca-se a progressão da Irlanda (excelente desempenho, escalando desde a 8 até à 4ª posição) e do Japão (entrando no “top ten”, directamente para o 7º lugar).

Nos 10 primeiros, nota ainda para a manutenção de estatuto de países mais desenvolvidos da Austrália (a conservar, pelo 3º ano consecutivo, a 3ª posição), Canadá (descendo mais um posto, de 5º para 6º), EUA (recuperando o 8º posto, que ocupara já em 2004), Suíça (apesar de descer de 7º para 9º) e Holanda (10º), em detrimento das quedas do Luxemburgo (de 4º para 12º) e da Bélgica (de 9º para 13º).

Em termos gerais, os 25 países membros da União Europeia posicionam-se nos 50 primeiros lugares:

(i) Os “antigos 15″ surgem até ao 28º lugar – Irlanda em 4º; Suécia em 5º; Holanda em 10º; depois, do 11º ao 19º, temos, respectivamente, Finlândia, Luxemburgo, Bélgica, Áustria, Dinamarca, França, Itália, Reino Unido e Espanha; a Alemanha cai para 20º; a Grécia e Portugal continuam a fechar o antigo “pelotão europeu dos 15″, em 24º e 28º;

(ii) Imediatamente a seguir, surgem os novos membros da União, com a Eslovénia “à frente”, em 27º (tendo ultrapassado Portugal já desde o ano transacto); Chipre é 29º; R. Checa, 30º; Malta, 32º; Hungria, 35º; Polónia, 37º; seguem-se a Estónia, Lituânia e Eslováquia, do 40º ao 42º lugar; a Letónia fecha o grupo, no 45º posto.

Nas primeiras 25 posições, as excepções à predominância europeia resumem-se a oito: Austrália, Canadá, Japão, EUA, N. Zelândia (20º), Hong Kong (22º), Israel (23º) e Singapura (25º).

Dos países europeus que não integram ainda a União Europeia, sendo candidatos à adesão, referência particular ao 44º lugar da Croácia; a Bulgária ocupa o 54º posto; e a Roménia o 60º lugar; já fora do grupo dos países de “Elevado Desenvolvimento Humano”, surge a Turquia, colocada apenas na 92ª posição.

Os países de expressão oficial portuguesa posicionam-se da seguinte forma: Brasil (69º, caindo 6 lugares); Cabo Verde (descendo do 105º para o 106º posto); S. Tomé e Príncipe (também a descer, de 126º para 127º); Timor-Leste (142º, regredindo 2 posições); com os 3 restantes a constarem entre os 17 menos desenvolvidos do mundo: Angola (perdendo uma posição, ocupando agora o 161º); Moçambique (mantendo a 168ª posição); e, por fim, Guiné-Bissau (também, a descer, de 172º para 173º).

13 Novembro, 2006 at 1:44 pm Deixe um comentário

RELATÓRIO “DESENVOLVIMENTO HUMANO” (I)

À semelhança do verificado desde o ano de 2003, aqui me proponho apresentar, ao longo desta semana, alguns dos principais indicadores de desenvolvimento humano, de acordo com o “Relatório de Desenvolvimento Humano”, recentemente publicado para o PNUD (Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas), relativos a um “universo” de 177 países.

Como primeira e importante ressalva, a referência de que os indicadores agora publicados respeitam ao ano de 2004.

A “classificação” mundial surge assim ordenada (indicando também, para efeitos comparativos, os índices publicados em 2005, 2004 e 2003 – respeitantes, respectivamente, aos anos de 2003, 2002 e 2001) e correspondentes posições na tabela geral):

1. Noruega_________96,5    96,3 (1)    95,6 (1)    94,4 (1)
2. Islândia__________96,0    95,6 (2)    94,1 (7)    94,2 (2)
3. Austrália_________95,7    95,5 (3)    94,6 (3)    93,9 (4)
4. Irlanda__________95,6    94,6 (8)    93,6 (10)   93,0 (12)
5. Suécia__________95,1    94,9 (6)    94,6 (2)    94,1 (3)
6. Canadá_________95,0    94,9 (5)    94,3 (4)    93,7 (8)
7. Japão___________94,9    94,3 (11)   93,8 (9)   93,2 (9)
8. EUA____________94,8    94,4 (10)   93,9 (8)    93,7 (7)
9. Suíça___________94,7    94,7 (7)    93,6 (11)   93,2 (10)
10. Holanda________94,7    94,3 (12)   94,2 (5)    93,8 (5)
28. Portugal________90,4    90,4 (27)   89,7 (26)   89,6 (23)
63. Maurícia________80,0
64. Líbia___________79,8  
146. Suazilândia_____50,0
147. Togo__________49,5
177. Níger__________28,1     

13 Novembro, 2006 at 8:38 am 1 comentário

Older Posts Newer Posts


Autor – Contacto

Destaques


Literatura de Viagens e os Descobrimentos Tomar - História e Actualidade
União de Tomar - Recolha de dados históricosSporting de Tomar - Recolha de dados históricos

Calendário

Fevereiro 2026
S T Q Q S S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

Arquivos

Pulsar dos Diários Virtuais

O Pulsar dos Diários Virtuais em Portugal

O que é a memória?

Memória - TagCloud

Jogos Olímpicos

Categorias

Notas importantes

1. Este “blogue" tem por objectivo prioritário a divulgação do que de melhor vai acontecendo em Portugal e no mundo, compreendendo nomeadamente a apresentação de algumas imagens, textos, compilações / resumos com origem ou preparados com base em diversas fontes, em particular páginas na Internet e motores de busca, publicações literárias ou de órgãos de comunicação social, que nem sempre será viável citar ou referenciar.

Convicto da compreensão da inexistência de intenção de prejudicar terceiros, não obstante, agradeço antecipadamente a qualquer entidade que se sinta lesada pela apresentação de algum conteúdo o favor de me contactar via e-mail (ver no topo desta coluna), na sequência do que procederei à sua imediata remoção.

2. Os comentários expressos neste "blogue" vinculam exclusivamente os seus autores, não reflectindo necessariamente a opinião nem a concordância face aos mesmos do autor deste "blogue", pelo que publicamente aqui declino qualquer responsabilidade sobre o respectivo conteúdo.

Reservo-me também o direito de eliminar comentários que possa considerar difamatórios, ofensivos, caluniosos ou prejudiciais a terceiros; textos de carácter promocional poderão ser também excluídos.