Talvez o problema mais greve deste país seja mesmo o da falta de “mulheres de César” em todos os quadrantes políticos. Não é a opinião publica (nem a publicada) quem mais tem contribuído para este desacreditar nos aparelhos partidários que se vão revezando no poder. E, como são eles próprios quem decide as regras do jogo, não veremos alterações no actual sistema de escolha dos nossos “representantes”, o que poderia alterar este estado de coisas.

Falas de ingovernabilidade? Durante a maior parte destes últimos sessenta anos a Itália viveu-a e… venceu-a. Não são eles quem está mal, somos nós.

Quanto à questão da eventual demissão, ambos sabemos que haveria sempre críticos, fosse qual fosse a decisão.

Abraço e desculpa-me o pequeno roubo de tempo a que te sujeitei.

1. Sinto-me esclarecido, convencido e sem sombra de dúvida que José Sócrates usou (e/ou deixou que outros usassem) um título (Engenheiro) de que não é titular.

2. Sinto-me esclarecido, convencido e sem sombra de dúvida que José Sócrates “emendou” uma declaração que apresentara na Assembleia da República, em que constava a indicação “Engenharia”, apondo-lhe a indicação “Bach.”.

3. A primeira situação, justificou-a como decorrendo de uma “prática social”. Cabe a cada um de nós “aceitar” ou não essa prática. Por mim, considero-a algo abusiva. Todavia, também não fica bem que quem tenha “telhados de vidro” venha publicamente “lançar pedras” contra o carácter de outrém.

4. A segunda situação, procurou justificá-la como uma precisão, no sentido de maior rigor. Também só aceita esta justificação quem quiser. Por mim, obviamente, houve uma primeira declaração que não era correcta / rigorosa. Até agora, é este o maior “pecado” (conhecido) de José Sócrates. Foi pior a “emenda que o soneto”?

5. Sobre as consequências políticas a extrair desta situação…

Uma eventual demissão “ficaria bem”, como sinal de desapego do poder e como “lavagem de honra”.

Finalizo com algumas interrogações:

Mas, por outro lado, não seria entendida (uma vez mais) como uma “desistência” ou “abandono do barco”?

Pode / deve Portugal permitir-se “dar-se ao luxo” de esbanjar recursos para fazer novas (com toda a probabilidade, inúteis) eleições, ganhando com isso mais um período de vários meses de instabilidade política e de “paralização” do país.

Valerá a pena um trade-off desta natureza?

Com o sistemático desacreditar da classe política, não se estarão a criar condições para uma situação de ingovernabilidade geral?